Дело № 2-897/2026
УИД: №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Барнаул 26 марта 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последняя обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства по договору потребительского займа заемщику предоставлены в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполнила ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа не возвратила. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 от ФИО9 перешли все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа. Ранее на основании заявления истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании данной задолженности, который в последующем отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебное заседание представитель истца ФИО10» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не заявляла.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 8 марта 2022 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положению статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 2 статьи 432, статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием в размере <данные изъяты> годовых.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 поданы путем направления в адрес ФИО12 заявления о предоставлении потребительского займа с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.
Предмет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок заключения, порядок начисления и размер процентов, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Подписание электронных документов заемщиком произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на абонентский номер телефона +№ кода подтверждения.
Согласно ответу ПАО «Мегафон» абонентом вышеуказанного номера телефона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий получение заемщиком суммы займа осуществляется путем перечисления на банковскую карту <данные изъяты> №
Согласно платежному документу ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ФИО13 на банковскую карту № произведено перечисление денежных средства в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленной ФИО14 ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которыми выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Из выписки по указанному счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>., при этом описание операции указано как «<данные изъяты>».
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт заключения вышеуказанного договора займа и получения от займодавца денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ФИО15» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, проценты, неустойку, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, в размере определенном в приложениях к договору цессии.
Согласно Приложению № к вышеуказанному договору цессии ФИО16 передало, а ФИО17 приняло право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в общей сумме <данные изъяты>
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 изменило наименование на ФИО20», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ФИО21» перешло право требования кредитора по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком.
Из пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № в их взаимосвязи следует, что сумма займа и начисленные проценты, в общем размере <данные изъяты> руб., должны были быть возвращены заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В установленный срок денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им ответчиком внесены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты>., которые направлены в погашение начисленных процентов за пользование займом.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края на основании заявления ФИО24 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты>.
Проверив данный расчет, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным. Предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых соответствуют требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суммы начисленных, уплаченных и определенных ко взысканию процентов не превышают ограничения, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора и условиями договора займа (<данные изъяты> % от суммы займа).
Доказательств погашения спорной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
При подаче иска ФИО25 уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО22 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО23» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты> также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ