ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Андрияка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воскубенко Р.А. к Никифоровой С.В., Никифорову К.К, о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воскубенко Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать в солидарном порядке: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия искового заявления по фактический день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия искового заявления по фактический день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту жительства ответчиков.
Представитель истца и представитель ответчика Никифоровой С.В. не возражали против передачи дела.
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведений, представленных из Отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Никифоров К.К. с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Никифорова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Данный адрес не находится в границах Железнодорожного района г. Барнаула.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку на дату поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не проживали на территории Железнодорожного района г. Барнаула, не проживают и в настоящее время, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Гражданское дело по иску Воскубенко Р.А. к Никифоровой С.В., Никифорову К.К, о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Яковченко