РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» к индивидуальному предпринимателю А А В, А Т В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Сибсоцбанк» (далее по тексту – Банк/ООО «Сибсоцбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А А.В. (далее ИП Алексеенко А.В.), А Т.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 646 921, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 469, 22 руб.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ИП А А.В. был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 5 00 000 руб., с поэтапным увеличением лимита по ходатайству Заемщика до размера не более 13 000 000 руб.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2025 ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере:
- по следующим траншам:
Номер транша
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22,5% годовых; с 22.03.2025 по дату окончательного возврата транша - 25,0% годовых;
- по следующим траншам:
Номер транша
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша +3% годовых».
с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного возврата транша - 25,0% годовых;
- по следующим траншам:
Номер транша
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ с даты выдачи по дату окончательного возврата транша - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша +3% годовых».
по вновь выдаваемым траншам с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша + 5% годовых
Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом А Т.В. (солидарная ответственность), срок поручительства согласно п. 4.1 указанного договора - 13 лет с момента подписания; договор поручительства №1581 от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом Некоммерческая организация «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства»), субсидиарная ответственность, срок поручительства согласно п. 6.1 указанного договора - до ДД.ММ.ГГГГ; договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с физическими лицами А А. В., А Т. В., предметом залога по которому является:
Магазин строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей, площадью: 1088,3 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения существующего нежилого строения, площадь: 6330 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес> а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога.
По соглашению сторон стоимость имущества составляет 5 913 600 руб., в ом числе:
-стоимость магазина – 660 000 руб., в т. ч. НДС.
-стоимость земельного участка, площадью 319 +/- 6 кв.м. – 30 000 руб., без НДС;
-стоимость магазина строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей - 4 869 600 руб., в том числе НДС,
-стоимость земельного участка, площадью 6330 кв.м. - 354 000 руб., без НДС.
В период действия кредитной линии Заемщику выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:
Номер транша
Остаток задолженности, руб.
Дата выдачи
Дата возврата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, кредитный договор расторгнут, с ответчика и поручителя взыскана сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 442 405,94 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
На период действия кредитного договора начислялась неустойка, по состоянию на 15.01.2026 сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 646 921, 89 руб.
Представители истца ООО «Сибсоцбанк» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
С учетом мнения представителя истца, на основании положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ИП А А.В. был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 5 00 000 руб., с поэтапным увеличением лимита по ходатайству Заемщика до размера не более 13 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с настоящим договором.
Общий объем ссудной задолженности в банке по кредитному договору (возобновляемая кредитная линия № от ДД.ММ.ГГГГ и вновь оформляемому крединому договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ должен составлять не более 13 000 000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического окончания кредитной линии лимит единовременной ссудой задолженности устанавливается в размере фактического остатка задолженности на ссудном счете, далее лимит снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере:
- по следующим траншам:
Номер транша
Остаток задолженности на момент заключения дополнительного соглашения, руб.
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного возврата транша - 25,0% годовых;
- по следующим траншам:
Номер транша
Остаток задолженности на момент заключения дополнительного соглашения, руб.
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша +3% годовых».
с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного возврата транша - 25,0% годовых;
- по следующим траншам:
Номер транша
Остаток задолженности на момент заключения дополнительного соглашения, руб.
Дата выдачи транша
Срок окончания транша
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- с даты выдачи по дату окончательного возврата транша - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша +3% годовых.
по вновь выдаваемым траншам с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита - в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи каждого транша + 5% годовых
Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением от 06.09.2019 заемщик обязался внести банку плату за перенос срока платежа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% от суммы: до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4 837,08 рублей, обязанность до настоящего времени не исполнена, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом А Т.В. (солидарная ответственность), срок поручительства согласно п. 4.1 указанного договора - 13 лет с момента подписания;
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом Некоммерческая организация «Алтайский Фонд развития малого и среднего предпринимательства»), субсидиарная ответственность, срок поручительства согласно п. 6.1 указанного договора - до ДД.ММ.ГГГГ;
-Договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с физическими лицами А А. В., А Т. В., предметом залога по которому является:
- Магазин, назначение: нежилое здание, площадь: 200,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>
Магазин строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей, площадью: 1088,3 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): Россия<адрес>
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения существующего нежилого строения, площадь: 6330 кв. м., кадастровый номер: ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение): <адрес>, а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога.
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения существующего строения, площадь: 319 +/- 6кв.м., кадастровый номерДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение)<адрес>
По соглашению сторон стоимость имущества составляет 5 913 600 руб., в ом числе:
-стоимость магазина – 660 000 руб., в т. ч. НДС.
-стоимость земельного участка, площадью 319 +/- 6 кв.м. – 30 000 руб., без НДС;
-стоимость магазина строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей - 4 869 600 руб., в том числе НДС,
-стоимость земельного участка, площадью 6330 кв.м. - 354 000 руб., без НДС.
По условиям договоров поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (возобновляема кредитная линия).
В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Сибсоцбанк» удовлетворены, расторгнут Кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сибсоцбанк» ООО и ИП А А. В., в солидарном порядке с ИП А А.В. А Т.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (возобновляемая кредитная линия) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 442 405,94 рублей, в том числе: 5 083 340 руб. – срочная ссудная задолженность, 4 733 300 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 042,45 руб. - проценты на срочный кредит, 503 593,13 руб. – просроченные проценты на срочный кредит, 16 130,36 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 548,42 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А А. В., А Т. В., а именно: магазин строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей, площадью 1 088,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 6 330 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения существующего нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, а также все последующие неотделимые улучшения предмета залога, путем продажи с публичных торгов установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере согласованной залогодателем и залогодержателем 5223 600 руб., в том числе НДС, а именно:
-стоимость магазина строительных товаров «Мастер» с пристройкой дополнительных площадей – 4 869 600 рублей, в том числе НДС;
-стоимость земельного участка – 354 000 рублей, в том числе НДС.
Решение суда вступило в законную силу 16.01.2026.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 646 921,89 руб., из них: 186 313,86 руб. – просроченные проценты на срочный кредит; 1 337 284,19 руб. – неустойка по кредиту; 123 323,84 руб. – неустойка по процентам.
Суд проверил расчет задолженности представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года № 7-О, следует, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения и ее взыскание направлено на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Учитывая характер и период неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, в данном случае явно несоразмерна нарушенному обязательству, принимая при этом во внимание соотношение суммы основного долга и размер установленной договором меры гражданско-правовой ответственности, притом что договорная неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения, суд полагает возможным снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки по кредиту до 100 000 руб., неустойки по процентам до 12 000 руб., признав указанные суммы справедливыми и достаточными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 298 313,86 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 469,22 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А А В (ИНН 223500008925), А Т В (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (ИНН 2224009042) задолженность по кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 298 313,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 469,22 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.