ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 мая 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при помощнике судьи Кравченко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Октябрины Бабасановны к МО «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
В суд исковым заявлением обратилась истец Будаева О.Б. к МО «Город Кяхта» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указала, что с 2007 г. по настоящее время она открыто и добросовестно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке она возвела жилой дом. Она несет бремя содержания данного земельного участка и жилого дома. Каких-либо документов, на основании которых ей был предоставлен земельный участок не сохранилось.
В судебное заседание истец Будаева О.Б. не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации МО «Город Кяхта», Администрации МО «Кяхтинский район» РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 13.05.2026 в 09 час. 00 мин., при этом, истец Будаева О.Б. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание было отложено на 21.05.2026 г. в 09 час. 00 мин. истец также была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Таким образом, истец Будаева О.Б. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Будаевой О.Б. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Будаевой Октябрины Бабасановны к МО «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Бардунаева А.Э.