Дело № 2-1198/2026
УИД: №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Барнаул 29 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании убытков, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору средств в размере <данные изъяты>., материального ущерба – <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по монтажу лифтового оборудования по адресу: <адрес>, <адрес>, а истец оплатить данные работы. В счет исполнения договора ответчику перечислен аванс в общем размере <данные изъяты>., однако ФИО1 к работам не приступил и к установленному сроку их не выполнил. Кроме того, ответчик повредил переданный ему для выполнения работ инструмент – <данные изъяты>, чем причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты>. В адрес ФИО1 направлялось требование о возврате аванса и возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик по договору подряда никаких работ не произвел, о приостановлении работ заказчика не уведомлял.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск, в том числе в письменном виде, не представил, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещен надлежаще и ходатайств не заявлял, какие-либо документы не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают, в частности из договоров и других сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию и из материалов заказчика в соответствии с проектно-сметной и технической документацией выполнить услуги по монтажу, пуско-наладке лифтов в количестве <данные изъяты>., оформлению дверных проемов шахтных дверей лифтом, монтажу и пуско-наладке диспетчерской связи лифтов, монтажу/ демонтажу настилов, освещению шахты, заделки отверстий после настилов и другие услуги согласно Приложению № к договору, на объекте по адресу: <адрес> <адрес>, а заказчик принять результат услуги и оплатить его (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2. договора подряда срок выполнения услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. за <данные изъяты> лифт, оплата которой производится в следующем порядке: аванс <данные изъяты> руб., оплачиваемый после подписания договора в течение <данные изъяты> рабочих дней, оставшаяся сумма оплачивается в течение <данные изъяты> банковских дней после подписания акта приема-сдачи выполненных услуг. Размер оплаты определяется зависимости от процента выполненных услуг согласно акту приема-сдачи (пункты <данные изъяты> договора).
Во исполнение договора ФИО9 перечислило ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., что подтверждается копиями платежных поручений от указанных дат № и № соответственно, а также выпиской по счету, открытому в ФИО18 на имя ФИО1
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В таком случае договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направило в адрес ФИО1 претензию о возврате полученной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № суммы в размере <данные изъяты>., указывая на неисполнение подрядчик в установленный срок работ и отсутствие последнего по месту нахождения объектов, на которых подлежали выполнению работы.
В ответе на претензию ФИО1 согласился на расторжение договора по инициативе ФИО11 указывая, что к выполнению работы не приступил по причине не предоставления заказчиком необходимого оборудования, при этом возврате полученного авансового платеж отказал.
Как определено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Ответчик ФИО1 в своем ответе на претензию истца указывает на частичное выполнение работ.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1). Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (часть 2).
Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом неоднократно предлагалось ответчику ФИО1 представить доказательства, как исполнения договора подряда, так и объема выполненных работ. Данные судебные извещения ответчиком получались, однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства не были представлены.
Согласно копии акта фиксации факта невыполнения работ и отсутствия подрядчика на объекте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату составления указанного акта работы по монтажу лифтового оборудования по договору № не завершены, объем выполненных работ составляет <данные изъяты> %.
В судебном заседании представитель истца также пояснила, что какие-либо иные правоотношения у ФИО12 с ответчиком ФИО1 не имелось, какие-либо работы по договору подряда последним не выполнены, о приостановлении работ ответчик не уведомлял.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленные договором подряда сроки ответчик ФИО1 к выполнению работ не приступил и не завершил их, доказательств обратному, в том числе подтверждающих факт частичного выполнения работ и их объем, ответчиком не представлено, вследствие чего заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в добровольном порядке полученную предварительную оплату за выполнение работ ответчик не возвратил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>
Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины причинителя вреда. Обязанность доказать отсутствие вины возложена на лицо, не обеспечившее пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 2.1 договора подряда, услуги подрядчиком выполняются из материалов заказчика, при этом для выполнения услуги заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимую документацию, оборудование инструменты, материалы.
Из копии карточки учета выдачи инструмента для выполнения работ по договору подряда следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>
Из письменной претензии ООО ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места монтажных работ установлен факт порчи инструмента – <данные изъяты>
В ответе на данную претензию ФИО1 факт порчи вышеуказанного инструмента признал. При рассмотрении настоящего спора указанное обстоятельство не оспаривал, какие-либо доказательства отсутствия вины в порче вышеприведенного имущества в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлял.
В соответствии со счет-фактурой стоимость тали ручной цепной составляет <данные изъяты>.
Возражений относительно размера ущерба ответчик не заявил, доказательств иной стоимости поврежденного имущества не представил.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В связи с подачей настоящего иска ФИО14» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то у истца возникло право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1ВА. в пользу ФИО15 судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» (ИНН: №, ОГРН: № убытки по договору подряда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ