ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2025г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Т.В.Зарецкой, при секретаре Э.И.Гейзер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катимакина И.В. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать с ООО «СК Сбербанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение 34090,91руб., неустойку за просрочку -1% в день, по 340,91руб., компенсацию морального вреда 60000руб., штраф, судебные расходы.
В обоснование истец указывал на необоснованный отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, при наступлении страхового случая.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 117 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Поскольку в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков, а размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят, заявленное имущественное требование составляет меньше 100 000 руб., совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности их рассмотрения мировым судьей, соответственно, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес регистрации истца находится на территории судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула.
Поскольку настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Катимакина И.В. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула.
На определение о передаче дела по подсудности в части может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.
Судья Т.В.Зарецкая