ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи: Зарецкой Т.В., при секретаре: Гейзер Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Алтайское отделение № 8644 к Пинекер А.И., Пинекер А.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пинекер К.И., Пинекер П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик по делу Пинекер А.В., Пинекер К.И., Пинекер П.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживала, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Алтайское отделение № 8644 к Пинекер А.И., Пинекер А.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пинекер К.И., Пинекер П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Т.В. Зарецкая