ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Хоменко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель» к Силкиной А.А., Силкину А.В. о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 538,94 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 690,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены надлежащим образом. ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь приведенной нормой закона, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче государственной пошлины в размере 4 000 руб., то государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель» от иска к Силкиной А.А., Силкину А.В. о взыскании задолженности и пени, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель» государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную при подаче настоящего иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена, предъявив настоящее определение.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Злобина