К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1097/2026 ~ М-338/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бирюкова Марина Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-1097/2026

22RS0066-01-2026-000838-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куркиной О.В. о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Куркина С.Н., с его наследников задолженность по договору потребительского кредита № от 28.02.2023 в сумме 41 629,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (впоследствии реорганизованного путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Куркиным С.Н. был заключен кредитный договор №(№), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 92 430 руб. под 14.1 % годовых, сроком на 744 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Куркин С.Н. умер, задолженность по кредитному договору составила 41 629,77 руб.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего Куркина С.Н. задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 24.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Куркина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруга заемщика Куркина С.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куркина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Куркиным С.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 92 430 руб., под 14.1 % годовых, сроком на 744 дня.

П. 4 Договора предусмотрено увеличение процентной ставки по кредитному договору после окончания грейс-периода, который начинается момента заключения договора и продолжается в течении 12 процентных периодов, до 43,70 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору о кредитовании исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, соглашением № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023.

По делу установлено, что заёмщик Куркин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, является супруга Куркина О.В..

Протокольным определением от 24.03.2026 Куркина О.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В рамках наследственного дела № заведенного после смерти Куркина С.Н. ответчику Куркиной О.В. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на имущество умершего.

Выданные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на денежные средства и имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик Куркина О.В., как наследник умершего заемщика, должен нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем сумма, предъявленная кредитором, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (кадастровая стоимость недвижимого имущества, денежные средства на счетах умершего).

Как указывает истец, задолженность по договору потребительского кредита составляет 41 629,77 рублей, из которых: срочные проценты – 10,86, просроченные ссудная задолженность – 32 448,73 руб., просроченные проценты – 529,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 661,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 324,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 307,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 346, 79 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с Куркиной О.В. задолженность наследодателя по договору потребительского кредита №) в сумме 41 629,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с Куркиной О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куркиной О.В. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность наследодателя по договору потребительского кредита №) от 28 февраля 2023 года в сумме 41 629, 77 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • К. С. Н.

  • К. О. В.

Представитель

  • В. Т. В.

Ход дела

  1. 09:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:07

    Передача материалов судье

  3. 12:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    418 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    418 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:06

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:42

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 13:42

    Дело оформлено

  13. 14:11

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.07.202622RS0066#2-1097/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула