ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 24 июля 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов П.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Козлов П.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Козлов П.С. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Козлов П.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что из-за загруженности мастера в сервисе по ремонту автомобилей не смог в полной мере выполнить требование сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Козлов П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минут во дворе <адрес> был остановлен автомобиль № под управлением Козлов П.С. На ветровом и передних боковых стеклах данного автомобиля было нанесено тонировочное покрытие светопропускаемость которых составила 2,4 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. При проверке установлено, что Козлов П.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении тонировочного покрытия, которое последний не выполнил;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минут Козлов П.С. управляя автомобилем № во дворе <адрес>, <адрес> края, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента. Своими действиями Козлов П.С. оказал неповиновение указанному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; копию указанного протокола Козлов П.С. получил лично, в объяснении указал, что самостоятельно без специальных средств он не может устранить, специалист находится в отпуске;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Козлов П.С. в МО МВД России «Шарыповский» в 05 часа 10 минут;
- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, которым зафиксировано задержание Козлов П.С. в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов П.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством №, на переднем боковых стеклах и передних ветровых стеклах нанесено тонировочное покрытие светопропускаемостью 4,6 % (ветровые стекла) и светопропускаемостью 2,5 % (боковые стекла), что не соответствует пункту 4,3 ПН ПДД РФ, то есть, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требованием, вынесенным инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России Шарыповский ФИО3 в адрес Козлов П.С., о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока прекращения правонарушения и приведении светопропускаемости переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля № в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которое Козлов П.С. получил лично под роспись 28.06.2026
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Козлов П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля Козлов П.С. о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Козлов П.С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлов П.С. судьей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Козлов П.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как иной более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлов П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Гаврицкая