ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года Пос. Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В., при секретаре Софроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП УФССП России по Магаданской области Лыжиной Натальи Александровны к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лыжина Н.А. обратилась в суд с названным административным иском.
В обоснование заявленного требования указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Сусуманского нотариального округа ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 90530 руб., проценты – 396 руб.84 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1558 руб., итого 92484 руб. 84 коп.
В установленный для добровольного погашения задолженности срок должник ФИО3 задолженность не уплатил.
Ссылаясь на положения статей 64, 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда ы Российскую Федерацию», просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 по исполнения обязательств по исполнительному производству № №-ИП.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела не предоставил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 12 ноября 2025 года № 378, в которой административный ответчик также указал, что в пос. Омсукчан не проживает около года, проживает в <адрес>.
Руководствуясь статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Административные дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются, в том числе, обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
Согласно сведения миграционного пункта Отд МВД «Омсукчанское» от ноября 2025 года №/, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
В телефонограмме от 12 ноября 2025 года № 378 административный ответчик подтвердил факт своего проживания в <адрес>.
Таким образом местом жительства административного ответчика является <адрес>.
В этой с связи настоящий спор подлежит рассмотрению Алагирским районным судом Республики Северная Осетия-Алания.
Рассмотрение настоящего гражданского дела по месту жительства административного ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, обеспечит своевременное извещение административного ответчика о дне судебного разбирательства, своевременное получение им процессуальных документов, доказательств, предоставленных административным истцом в обоснование своих доводов, то есть будет соответствовать интересам административного ответчика и не нарушит прав административного истца.
На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-1197/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП УФССП России по Магаданской области Лыжиной Натальи Александровны к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передать для рассмотрения по существу в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Егоркина