ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Халина Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Халиным Дмитрием Анатольевичем,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к наследственному имуществу Халина Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Халиным Дмитрием Анатольевичем, просит взыскать в свою пользу с наследника Халина Дмитрия Анатольевича задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 383,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197 148,66 руб., просроченные проценты – 73 454,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 779,97 а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141,51 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавал, суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Халина Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Халиным Дмитрием Анатольевичем - без рассмотрения.
В силу пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 при подаче в Октябрьский районный суд г. Барнаула иска к наследственному имуществу Халина Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Халиным Дмитрием Анатольевичем в размере 9 141 руб. 51 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Халина Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Халиным Дмитрием Анатольевичем - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Межрегиональную инспекцию федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 9 141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 51 копейка в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области на расчетный счет 40102810445370000059, ИНН 7727406020, БИК 017003983, КПП 770801001, ОКТМО 01701000, КБК 18210803010011050110.
Судья О.М. Фурсова