ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратился в суд с иском П.. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 5000 руб., на срок с учетом пролонгаций до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 0,274%, ставка пени за просрочку возврата займа – 0,054% в день.
Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным ответчику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи; перечисление ответчику денежных средств было произведено с использованием платформы Best2pay; кроме того, при заключении договора займа ответчик вступил в кооператив, уплатив паевой взнос в размере 20 руб., а также принял на себя обязательства по уплате членских взносов.
Вопрос уплаты членских взносов регламентирует п. 3.5 Устава кооператива, размер и порядок внесения - регламентируются Методикой расчета членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в кооператив размер членского взноса составлял 220 руб. в день, что подтверждается памяткой по оплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства по возврату займа, равно как и по оплате членского взноса, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62238,70 руб., в том числе, сумма основного долга - 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3178,30 руб., задолженность по неустойке – 680,40 руб., задолженность по уплате членского взноса – 53380 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62238,70 руб., в том числе, сумма основного долга - 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3178,30 руб., задолженность по неустойке – 680,40 руб., задолженность по уплате членского взноса – 53380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате ответчиком проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по день фактического исполнения обязательства или по день достижения общей суммы процентов/неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщила о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 5000 руб., на срок с учетом пролонгаций до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 0,274%, ставка пени за просрочку возврата займа – 0,054% в день.
Подписание договора займа ответчиком было произведено смс-кодом, направленным ему на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи.
Перечисление ответчику денежных средств было произведено с использованием платформы Best2pay.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что при заключении договора займа ответчик вступил в кооператив, уплатив паевой взнос в размере 20 руб., а также принял на себя обязательства по уплате членских взносов.
Вопрос уплаты членских взносов регламентирует п. 3.5 Устава кооператива, размер и порядок внесения - регламентируются Методикой расчета членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в кооператив размер членского взноса составлял 220 руб. в день, что подтверждается памяткой по оплате членского взноса.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа, равно как и по оплате членского взноса, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62238,70 руб., в том числе, сумма основного долга - 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3178,30 руб., задолженность по неустойке – 680,40 руб., задолженность по уплате членского взноса – 53380 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, равно как не представлено доказательств, указывающих на исполнение обязательств, с учетом указанного суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.
Кроме того, в соответствии ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно пункту 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с П. (паспорт № №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН №. ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62238,70 руб., в том числе, сумма основного долга - 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3178,30 руб., задолженность по неустойке – 680,40 руб., задолженность по уплате членского взноса – 53380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 66238,70 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного обязательства определить подлежащими выплате ответчиком проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день, но не более общей суммы процентов и неустойки в размере 130% от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).