ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик З., которая являлась супругой отца истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4 и З. был расторгнут, ответчик уехала в неизвестном направлении, из жилого помещения самостоятельно не выписалась.
В судебном заседании истец ФИО3 поддерживала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не настаивала на удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они заявлены излишне, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик З.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не сообщила о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Иследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, <адрес> в <адрес> находится в собственности у ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака № З. и З. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II№ от ДД.ММ.ГГГГ.
З. была вселена в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной адресной справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после расторжения брака не была снята с регистрационного учета по данному адресу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знает ФИО3 больше 30 лет, часто бывает в спорном жилом помещении, собственником которого является истец. З.. является бывшей супругой отца ФИО3, года 3-4 назад их брак был расторгнут. З. в 2021 году со своей дочерью собрали все вещи и уехали в какую-то деревню. С того времени ее не видели.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с супругой ФИО3 проживает по адресу: <адрес> 2012 года, дом находится в собственности у супруги. Дом один, но имеет два входа. Отец супруги состоял в браке с ФИО4 до 2021 года, с момента развода ответчик в доме не проживает, выехала из дома со всеми своими вещами, попыток вселиться после этого не было.
Судом установлено, что З.. членом семьи истца не является, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.
Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, установив, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, заключенного соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не имеет, приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер и ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку право пользования ответчика жилым помещением прекращено, она, в силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязана освободить соответствующее жилое помещение, в связи с этим требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с чем, требование об обязании уполномоченных органов снять З. с регистрационного учета заявлено излишне.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт № №) удовлетворить.
Признать З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).