ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
От представителя ООО МФК «Лайм-Займ» в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Данное полномочие представителя подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В силу ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер, последствия отказа от иска известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи, производя зачет уплаченной ранее государственной пошлины, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., внесенных в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Т.М. Федотова