ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 787,24 руб., по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 817,67 руб.; неустойки за период с 09.ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 271,95 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №№ за период с 09.ДД.ММ.ГГГГ размере 2 627,37 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов в размере 207,44 руб., из которых: 70,80 руб. – расходы по направлению досудебной претензии (требования), 136,64 руб. – расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.
Судом исследовано регистрационное досье МВД России, согласно которому ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула – г.<адрес> исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.
Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможность рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие сторон.
Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Новоалтайского городского суда Алтайского края. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Бабаскина