РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Наумовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Наумовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Наумовой (Болтенко) О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 133 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.5 Условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании нескольких договоров цессии право требования к Наумовой О.Ю. перешло от ОАО «УРСА Банк» к ООО «Бастион».
На основании изложенного, ООО «Бастион» просило взыскать с Наумовой О.Ю. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 132 999,36 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 898,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 326,61 руб.; проценты по ставке 25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 104 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании подтверждали заключение спорного кредитного договора, размер задолженности не оспаривали, указывали, что ответчик гашения задолженности по договору не производила, требование о досрочном истребовании задолженности в 2017 году не получала, до 2017 года таких требований кредитные организации не предъявляли, при этом ссылались на пропуск исковой давности, предоставили письменные пояснения.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Наумовой (Болтенко) О.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 133 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору (заявлению на получение кредита и условиям кредитования) в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом применяется повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. При нарушении срока возврата основного долга по окончании срока действия кредитного договора применяется повышенная трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.
Пунктом 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.
Согласно п. 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.
Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств по договору в сумме 133 000 руб.
Ответчик заключение кредитного договора, использование денежных средств по кредитной карте не оспаривала, указывала, что платежи в счет погашения задолженности не вносила.
В последующем, на основании решений общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», а также договоров уступки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Наумовой (Болтенко) О.Ю., перешло к ООО «Бастион».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес Наумовой (Болтенко) О.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 132 999,36 руб. – сумма основного долга, 185 014,86 сумма процентов в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Указанное требование оставлено Наумовой (Болтенко) О.Ю. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула направлено заявление ООО «Бастион» о вынесении судебного приказа о взыскании с Наумовой (Болтенко) О.Ю. основного долга - 132 999,36 руб., процентов – 185 014,86 руб. (в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 343 дня)).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Наумовой (Болтенко) О.Ю. в пользу ООО «Бастион» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «УРСА Банк», в размере 318 014,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 190,07 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску задолженность Наумовой (Болтенко) О.Ю. по кредитному договору составила: по основному долгу - 132 999,36 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 305 898,52 руб.
Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 66 326,61 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По правилам пункта 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Аналогичные правила исчисления сроков установлены положениями гражданского процессуального законодательства.
Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами иди днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Часть 1 ст. 108 ГПК РФ указывает, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последним день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий та ним рабочий день.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Условиями договора частичный возврат суммы основного долга путем уплаты ежемесячных платежей не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром по отправке простых писем.
Действующее законодательство не содержит требований о необходимости направления требования заказным письмом с описью вложения.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) не истекший срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга составил 3 месяца 20 дней.
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление было сдано в отделение почтовой святи ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковое заявление было подано в суд в пределах 6 месячного срока, предусмотренного ст. 204 ГК РФ, со дня отмены судебного приказа, а потому неистекшая к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа часть срока удлиняется до 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истцом не пропущен.
Требование о взыскании процентов за пользование заявлено истцом также в пределах сроков исковой давности - за период с ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов до указанной даты, в том числе процентов присужденных судебным приказом истец не просит).
С учетом даты направления иска в суд в пределах 3-х годичного срока находится период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что Банк вправе уступить право требования по кредитному договору лицу, в том числе, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, при наличии согласия заемщика, при этом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Пункт 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу без дополнительного согласования.
Согласно п. 1.1 договоров уступки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафные санкции.
При таком положении, ООО «Бастион» вправе требовать взыскания с ответчика основного долга, а так же процентов в пределах срока исковой давности.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 305 807,43 руб. в соответствии с расчетом:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ 286 132 999,36 26 053,30 26 053,30 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 59 303,14 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 92 552,98 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ 366 132 999,36 33 249,84 125 802,82 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 159 052,66 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 192 302,50 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 225 552,34 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 366 132 999,36 33 249,84 258 802,18 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 132 999,36 33 249,84 292 052,02 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 151 132 999,36 13 755,41 305 807,43
С учетом изложенного, исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 132 999,36 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 305 807,43 руб.
Учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 132 999,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в силу приведенных выше положений пункта 1 ст. 811 ГК РФ, учитывая неисполнение требования кредитора о возврате суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 66 299,28 руб. согласно расчету:
период дн. дн.в г. % проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 53 365 7,5 1 448,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 681,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 1 486,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 1 989,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 2 678,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 816,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 12 209,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 3 205,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 2 899,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 4 960,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 12 166,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 3 570,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 3 213,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 2 601,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 3 366,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16 3 264,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15,5 1 976,77
ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15 1 913,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 14,5 1 849,24
Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бастион» процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 132 999,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (99,9%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 14 952,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 4205278685) с Наумовой Ольги Юрьевны (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 132 999,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 807,43 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 299,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 952,96 руб.
Взыскивать с Наумовой Ольги Юрьевны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 4205278685) проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 132 999,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Взыскивать с Наумовой Ольги Юрьевны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 4205278685) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 132 999,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Рогожина И.В.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 г.