РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АКБ» к Шивяховой Зинаиде Федоровне, Шивяхову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АКБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 261,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 898 000 руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору. После его смерти открыто наследственное дело. Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, заемщик умер, истец обратился в суд с названным иском, полагая, что надлежащими ответчиками по делу будут являться наследники умершего. На основании вышеизложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по договору № в размере 153 261,67 руб., а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 598 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шивяхова З.Ф., Шивяхов А.С., гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АКБ» к Шивяховой Зинаиде Федоровне, Шивяхову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шивяхова З.Ф. в судебном заседании пояснила, что задолженность оплачивала самостоятельно еще до смерти мужа, после смерти мужа вступила совместно с сыном в наследство, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики Шивяхов А.С., иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ним условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 898 000 руб. сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,01%, ответчик обязался ежемесячно производить платежи 17-го числа каждого месяца в размере 37 421, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между <данные изъяты> и ФИО1 является автотранспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 450 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Как усматривается из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял не в полном объеме.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ответ на запрос суда нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 сообщено, что ей открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруга Шивяхова З.Ф. и сын Шивяхов А.С., сын наследодателя ШивяховИ.С. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Шивяховой З.Ф. Последняя является пережившей супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество, приобретенное Шивяховой З.Ф. и ФИО1 во время брака: на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; на ? долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на ? долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 52 488,63 руб.; на ? долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 3270,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Шивяховой З.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; на 1/3 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 52 488,63 руб.; на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 3270,77 руб.; на 2/3 доли прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ГПБ (АО), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ Шивяхову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; на 1/6 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на 1/6 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 52 488,63 руб.; на 1/6 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 3270,77 руб.; на 1/3 доли прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ГПБ (АО), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.
Таким образом, ответчики являются наследниками по закону, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Иные наследники по делу не установлены, за принятием наследства никто больше не обращался.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных по договору платежей.
Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, доказательства погашения долга ответчиками не представлены, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 153 261,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 598 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АКБ» к Шивяховой Зинаиде Федоровне, Шивяхову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шивяховой Зинаиды Федоровны (паспорт №), Шивяхова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АКБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 153 261,67 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 152 632,29 руб., сумма просроченных процентов – 6296,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Шевченко