РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моржакова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Моржаков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Иктоникс Трейд», просил признать факт незаконного использования фотографического изображения истца, взыскать компенсацию морального вреда – 20 000 руб.
В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. Моржаков А.С. осуществлял строительные работы по возведению стен для подсобных помещений в магазине «Формула М2», владельцем которого является ООО «Иктоникс Трейд». ДД.ММ.ГГГГ представитель магазина обязал истца надеть корпоративную рабочую одежду магазина и произвел фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ году фотография истца была размещена на рекламном баннере «Формулы М2», установленном на фасаде здания по адресу: <адрес> качестве рекламной кампании, направленной на привлечение новых сотрудников. Изображение истца использовалось в коммерческих целях без его согласия. Использование изображения создало у третьих лиц ложное впечатление о том, что истец является работником ответчика или одобряет работу в компании. По информации сотрудников магазина баннер находился на фасаде здания не менее одного месяца. Действиями ответчика нарушено принадлежащее истцу личное неимущественное право на собственное изображение, а также причинен моральный и вред здоровью в виде расстройства сна, головных болей и шейном отделе. Истец был вынужден обратиться за медицинской помощью к врачу неврологу. Истец испытывал ощущение, что его используют в чужой рекламе без спроса, особенно для привлечения сотрудников, у людей ранее работающих у ответчика и недовольных действиями ответчика как работодателя могло сложиться об истце мнение, что он является обманщиком, у него появилось чувство стыда. Ранее истец работал в г.Москве в должности директора магазина бытовой техники, переехав в г.Барнаул он начал поиск работы в ранее занимаемой должности и размещение его изображения на баннере магазина «Формула М2» в качестве сотрудника (рабочего) подорвало его авторитет перед знакомыми работодателями. Магазин расположен в месте с плотным транспортным потоком, его увидели многие знакомые, в результате чего стали спрашивать ищет ли он работу и в какой должности. Истец обращался к ответчику с возражениями по сложившейся ситуации, которые были оставлены без внимания.
В судебном заседании истец Моржаков А.С. и его представитель Цабуташвили С.А. на требованиях настаивали.
Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на фасаде здания по адресу: <адрес> был размещен баннер на котором изображен Моржаков А.С. Рядом с фотографией истца размещен текст следующего содержания «Формула М2, здесь выгодно всегда. Требуются: продавец, кассир, сервис менеджер, менеджер по продажам, кладовщик. ЗП от 40 000 Р и выше. Ждем тебя в нашей команде! №
Согласно справке ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарного знака «Формула М2» (номер государственной регистрации №), в том числе на дату заявленных событий, являлось ООО «Иктоникс Трейд».
Из представленного истцом скриншота переписки с контактом «Формула М 2» следует, что маркетолог сети «Формула М2» предлагает истцу в качестве компенсации неприятной ситуации подарочный сертификат в магазины «Формула М2» на сумму 5 000 руб.
Полагая, что использование спорного фотоснимка истца ООО «Иктоникс Трейд» противоречит действующему законодательству и нарушает его интересы, Моржаков А.С. обратился в суд с иском по настоящему делу.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).
Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Такими данными признаются, в том числе, биометрические персональные данные, то есть сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (пункт 1 статьи 11 Закона о персональных данных).
По смыслу вышеприведенных норм, фотографические изображения являются биометрическими персональными данными, поскольку представляет собой часть сведений о личности, характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно идентифицировать изображенного.
На основании части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Частью 2 статьи 24 Закона о персональных данных установлено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 7 указанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Аналогичный запрет, применительно к использованию изображения гражданина, в том числе в виде его фотографии или видеозаписи, установлен статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 46, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.
Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
Доказательств получения согласия истца на использование изображения ответчиком не представлено.
При этом суд полагает необходимым отметить, что требование о признании факт незаконного использования фотографического изображения истца является излишне заявленным, относится к основанию иска.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 («Обязательства вследствие причинения вреда»; ст.ст.1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на уважение родственных и семейных связей) (абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В абз.1 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.
Согласно абз.1 п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предусматривающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2025 г. №21-КГ25-3-К5).
В подтверждение доводов о нарушении расстройства сна, головных болей и шейном отделе истцом представлен протокол осмотра неврологом от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Моржакова Е.В., которая является женой истца, изъявившая желание давать показания после разъяснения ей ст.51 Конституции Российской Федерации и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что об использовании фотографии истца узнали от знакомого, он позвонил и спросил «Работаешь в этой фирме? Фотомоделью устроился?». Общие знакомые Забалуев Константин, Забалуева Олеся также допускали в адрес истца высказывания о его работе в качестве фотомодели. Ему было неприятно это слышать, он стал достаточно замкнут, начала болеть голова и стал пить таблетки, на вопросы о семейном быте отвечал односложно, стал меньше общаться и замкнулся. Когда поднимается эта тема, то он замыкается, дня два может, его это огорчает. В г.Барнаул из г. Москвы супруг вернулся примерно в 2020 году. До момента размещения рекламы не был трудоустроен, поскольку был в поиске.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, связанных, в том числе, и с использованием фотографии в рекламных целях; степень вины ответчика, место и продолжительность периода (около месяца) размещения изображения истца на рекламной вывеске ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.
При этом суд полагает необходимым отметить, что относимых допустимых доказательств того, что после заявленных событий у истца возникли сложности с трудоустройством, в том числе на руководящие должности, не представлено.
Как и не представлено в принципе доказательств того, что истец когда-либо занимал руководящие должности. Трудовая книжка, электронная трудовая книжка у истца отсутствуют.
Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации последнее официальное трудоустройство истец имел в 2019 году, то есть за 4 года до заявленных событий использования фотографического изображения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Моржакова Алексея Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН 5408186470) в пользу Моржакова Алексея Сергеевича (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Рогожина И.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 г.