РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савищевой А.В., при секретаре Кремень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, ФИО2 № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 153 781,45 руб.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, в связи с неисполнением обязательств по которому АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу за вынесением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту.
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель лишен был возможности направить возражение.
Совершая исполнительную надпись, в нарушение требований закона, нотариус не установил факт не уведомления должника о намерении банка обратиться к нотариусу, о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала после возбуждения в отношении нее исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с допущенными нарушениями порядка обращения за вынесением исполнительной надписи, порядка ее совершения, ФИО1 полагает ее подлежащей отмене.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время ее доверителем и заинтересованным лицом ФИО6 инициирован судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества и долговых обязательств, в том числе указанного кредитного договора, что так же свидетельствовало об отсутствии признака бесспорности требований банка при обращении к нотариусу.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 –ФИО8 полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 – ФИО7 полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО6 (заемщик) посредством использования последней простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора выдачи кредитной карты, обслуживания и кредитования счета кредитной банковской карты № №, с первоначальным лимитом кредитования 50 000 руб. под процентные ставки, предусмотренные в зависимости от периода с способа расходования денежных средств пунктом 4 Индивидуальных условий договора.
Порядок погашения задолженности предусмотрен путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с тарифами банка не позднее 28 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Составными частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия, Тарифы банка, Общие условие кредитования, с которыми, согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 14 Индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлена.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий банк имеет право взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ последняя приняла на себя обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 30 дней с даты направления требования. Согласно требованию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 578,82 руб., из них сумма текущего основного долга 122 170,31 руб., сумма процентов 8 138,41 руб., сумма просроченных платежей 17 270,10 руб.
Указано, что в случае, если требование об уплате задолженности не будет исполнено, банк вправе обратиться, в том числе, к нотариусу, с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес> посредством «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено из-за истечения срока хранения спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 153 781,45 руб., из которых сумма основного долга в размере 128 495,74 руб., неуплаченные процентов за пользование кредитом в размере 23 615,71 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 1670 руб.
При этом, как следует из представленных нотариусом сведений, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» предоставило следующие документы: индивидуальные условия договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и приложения к нему, отражающие движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов; Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, требование о досрочном возврате суммы кредита, список внутренних почтовых отправлений о направлении требования ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции о направлении данного требования.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю ФИО1 по вышеуказанному адресу электронным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Оспаривая совершение нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, заявитель ссылается на не уведомление ее банком как должника перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности, отсутствие информации о том, из чего сложились суммы взыскания.
Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из приведенных положений закона и в силу ст. 56, 310 ГПК РФ в предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов нотариусу.
На взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
Как прямо предусмотрено вышеприведенными нормами закона, документом, по которому взыскание кредитной задолженности перед банком производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, является кредитный договор (дополнительное соглашение к нему) с указанием на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а в случае реализации права на досрочный возврат кредита - также требование о досрочном возврате и доказательства его направления должнику. Именно эти документы подтверждают бесспорность требований.
В качестве единственного основания, по которому по мнению заявителя подлежит отмене исполнительная надпись нотариуса, приведено невыполнение банком обязанности по уведомлению о наличии задолженности должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Указанные доводы подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что адрес регистрации и фактического места жительства заемщика не указан, при этом в расчете задолженности, уведомлении о досрочном истребовании задолженности адрес ФИО1 указан: <адрес>
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1, ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Представитель заявителя в суде пояснила, что на момент совершения исполнительной надписи ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства не проживала, на момент рассмотрения настоящего заявления проживает по адресу регистрации. Сумму задолженности не оспаривает.
По адресу: <адрес>, ФИО1 АО «Альфа-Банк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, намерении обратиться конотариусу, а нотариусом ФИО2 – уведомление о совершении исполнительной надписи.
Как указано выше, требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, направленное банком по адресу регистрации по месту жительства заемщика возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств уведомления АО «Альфа-Банк» ФИО1 о смене регистрации по месту жительства заявителем не представлено.
При этом из материалов дела следует, что банком был представлен нотариусу кредитный договор с указанием на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также требование о досрочном возврате и доказательства его направления должнику не менее чем за 14 дней до обрашения к нотариусу, т.е. были представлены те документы, с которыми закон связывает бесспорность требований.
Как видно из сопоставления состава и размера задолженности, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи нотариуса, она различается только за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, доводы должника о невыполнении банком обязанности по надлежащему уведомлению должника о задолженности до обращения к нотариусу, необоснованы.
Несогласия с размером взысканной задолженности в судебном заседании представитель заявителя не выразил.
Тот факт, что на дату рассмотрения спора, в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело о разделе совместно нажитого супругами ФИО9 имущества, в.т.ч. кредитных обязательств, как указывает заявитель, основанием для отмены исполнительной надписи не является, на дату обращения банка к нотариусу указанное исковое заявление не было подано в суд и банку не могло быть известно о том, что кредитное обязательство ФИО1 является предметом раздела.
Таким образом, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года