РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Алтайского отделения №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к наследникам Л., в котором просило взыскать с наследников задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375530,02 руб., в том числе просроченные проценты - 108974,25 руб., просроченный основной долг – 266458,87 руб., неустойки и комиссии в размере 96,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11888,25 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен со всеми банковскими документами и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Л. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 375530,02 руб.
Заемщик Л. умер, не исполнив обязательства по договору.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Л. на надлежащего - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай. В связи с чем, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, в качестве 3-го лица – Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен со всеми банковскими документами и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Л. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 375530,02 руб.
Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Л. являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Иного имущества у Л. не установлено.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г. Барнаула о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Банк ВТБ (ПАО) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет ипотеки, исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г. Барнаула о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру, удовлетворены.
Судом постановлено:
«Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровый № выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности за городским округом-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать за Банком ВТБ (ПАО) (ИНН №) право на получение с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542595,06 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15858,80 руб. в пределах стоимости выморочного имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Л., за счет выморочного имущества удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542595,06 руб., кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15858,80 руб., в пределах стоимости принятого выморочного имущества <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16169 руб.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об обращении взыскания на предмет ипотеки, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости квартиры оставить без удовлетворения».
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно порядку оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденного постановлением администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», установленного в пункте 4, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества (жилые помещения, земельные участки с расположенными на них жилыми помещения).
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк является КЖКХ г.Барнаула.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» в рамках рассмотрения гражданского дела №, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 23,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная на момент смерти Л., то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее округления составляет 3 052 117 руб., на дату исследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 303 693 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 530,02 руб., в том числе просроченные проценты - 108974,25 руб., просроченный основной долг – 266458,87 руб., неустойки и комиссии в размере 96,90 руб.
С учетом имеющегося у КЖКХ обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542595,06 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15858,80 руб., установленной решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по настоящему делу (всего 933 983, 88 руб.) общая сумма обязательств объективно не превышает стоимость выморочного наследственного имущества (3 052 117 руб.) в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В иске к МТУ Росимущества и Республике Алтай следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
По правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине сумму в размере 11888,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН №) в пределах стоимости принятого выморочного имущества <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, задолженность счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375530,02 руб., в том числе просроченные проценты - 108974,25 руб., просроченный основной долг – 266458,87 руб., неустойки и комиссии в размере 96,90 руб., а также расходы по оплате расходы по оплате государственной пошлины в размере 11888,25 руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).