РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Баранула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.
при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2022 года по июня 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 109 943,39 руб., пени в размере 40 660,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 518,12 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для К. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени задолженность за услуги истца не погашена, за несвоевременную оплату коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 40660,31 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.
В дальнейшем, истец уточнил свои требования, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по спорному жилому помещению, являющемуся выморочным, признано право муниципальной собственности за городским округом – городом Барнаулом в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. В связи с чем, истец просил взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула вышеуказанную задолженность.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К. на надлежащего – КЖКХ г.Барнаула.
Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску по иску Б. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании договора купли-продажи квартиры состоявшейся сделкой, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности, встречному иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г. Барнаула, Б. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, исковые требования Б. - оставлены без удовлетворения; исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворены.
Признано право муниципальной собственности за городским округом - город Барнаул на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Указанным решением установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного К. с администрацией Октябрьского района г. Барнаула, возникло право собственности на жилое помещение, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> К. и членов её семьи З. (дочь), З. (внук), З. (внук) по 1/4 доли у каждого.
Как следует из выписки из домой книги, представленной по запросу суда, в указанной квартире, на момент заключения договора о передачи жилья в собственность в порядке приватизации были зарегистрированы З., К., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, П., снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, З..
З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула.
После смерти З. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя П., заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Отдела ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула. Информация об открытии наследственного дела после смерти К. отсутствует.
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Отдела ЗАГС №1 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края.
После смерти П., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын З., заведено наследственное дело №.
З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС №2 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края.
Информация об открытии наследственного дела после смерти З. отсутствует.
Поскольку, после смерти З. никто из родственников наследство не принял, принадлежащее ему недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является КЖКХ г. Барнаула.
По расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО «СГК-Алтай» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2022 года по июня 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 109 943,39 руб., пени в размере 40 660,31 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок и полном объеме. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор имеет право требовать такого исполнения (статьи 307, 309, 408 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Суд отмечает, что доказательственная деятельность, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5518,12 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СГК-Алтай» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности и пени удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (ИНН №) в пользу АО «СГК-Алтай» (№) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2022 года по июня 2023 года, с октября 2023 по май 2024 г., с октября 2024 по апрель 2026 в размере 109943,39 руб., пени в размере 40660, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518,12 руб., а всего взыскать 156121 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).