РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савищевой А.В., при секретаре Кремень О.А., с участием прокурора Баженовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное свидетельствует о наличии оснований для возмещения морального вреда, поскольку телесными повреждениями ей причинены нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил о снижении размера компенсации морального вреда, полагая его причинение недоказанным, а пояснения истца – голословными.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика заслушав показания свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований с учетом принципа соразмерности, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, имея умысел на совершение побоев, нанес удар костылем, держа его двумя руками, в поясничную область ФИО1, а также бросил стакан в область бедра ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения.
Согласно заключению эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области справа, на правом бедре, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных кровоподтеков при падении с высоты собственного роста исключено.
Обращаясь с иском в суд, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, полагала, что имеются основания для компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, потерпевший - истец по делу о компенсации моральною вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, иди лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации)».
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения иди болезненные с симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся, к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсаций морального вреда (15).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсаций, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя иди явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинители вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что испытывала болевые ощущения в месте удара в течение месяца после произошедшего, трудно было сидеть на работе, принимала обезболивающие таблетки, использовала мази.
Судом истцу предложено представить иные доказательства морального вреда, в том числе в случае обращения в медицинские учреждения, нахождения на больничном листе, официального трудоустройства в период получения телесных повреждений, однако таковые не представлены.
Дополнительно истцом представлен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ в отношении ФИО1, указывая, что противоправные действия в отношении истца носят систематический характер, что в совокупности усиливает стресс и страх, возникшие в результате событий ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, являющаяся матерью истца, пояснила, что видела кровоподтеки у дочери в сентябре 2024 года, ФИО1 пояснила, что получила их при встрече с ответчиком, на которую он пригласил ее для обсуждения вопросов расторжения брака и раздела имущества. Дочь была вынуждена покупать обезболивающие мази, таблетки, тяжело было ходить на работу, но на больничный не уходила, лечилась самостоятельно. Нормальное самочувствие вернулось к ней через полторы недели после полученных травм. что дочь после полученных телесных повреждений себя чувствует.
На основании статей 151, 1064, 1069, 1099, Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, а также с учетом наступивших для потерпевшей последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых ФИО7ЫВ. причинены физические и нравственные страдания.
Учитывая то, что полученные телесные повреждения вреда здоровью по признаку потери трудоспособности не причини, доказательства причинения морального вреда, а именно пояснения истицы, показания свидетеля, отсутствие доказательств обращения в медицинские учреждения, доказательств наличия индивидуальных особенностей потерпевшей, влияющих на ухудшение физического и морального состояния, длительности изменения привычного активного образа жизни, степень вины ответчика, характер телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Доводы о том, что телесные повреждения причинены ответчиком не намеренно, а в результате падения на истицу брошенного им костыля, суд отклоняет, поскольку механизм причинения повреждений, умысел ответчика на их причинение подтверждается вступившим в силу постановлением мирового судьи.
Иной размер компенсации морального вреда, ниже того, что определен судом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, будет чрезвычайно малым, незначительным, а удовлетворение требований истца в полном объеме (100 000 руб.) не будет отвечать принципу разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Исходя из положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, надлежит взыскать в доход местного бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Барнаул» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Барнаул» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Савищева
Мотивированное решение суда составлено 17.08.2026