РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при помощнике судьи Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Тимофея Александровича к филиалу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала Алтайэнерго о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мельниченко Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании судебной неустойки.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, по делу 2-3640/2025 удовлетворены требования истца, на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес> согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, с ответчика взыскана государственная пошлина, расходы по оплате юридических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц и взысканию административных штрафов ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Октябрьским районным суд г. Барнаула Алтайского края возбуждено исполнительное производство № №, однако на дату обращения с настоящим заявлением решение суда не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит в случае неисполнения в установленный срок решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты его вынесения по дату фактического исполнения.
Истец Мельниченко Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Вакаев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что в части осуществления технологического присоединения решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2025 года не исполнено в настоящее время, просил снизить размер судебной неустойки до 50 рублей в день.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко Т.А., именуемым Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом»), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, <адрес>
Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.
Согласно п.5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п.6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В свою очередь, Мельниченко Т.А. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношения с третьими лицами до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составляет 50 406,51 руб., в том числе НДС 20%.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 по делу 2-3640/2025 исковые требования Мельниченко Тимофея Александровича удовлетворить удовлетворены.
На публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№) возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес> согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Мельниченко Тимофея Александровича (паспорт №) государственная пошлина в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 500 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.03.2026 по делу решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Мельниченко Т.А. указывал на исполнение обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц и взысканию административных штрафов ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданным Октябрьским районным суд г. Барнаула Алтайского края возбуждено исполнительное производство №.
На дату вынесения решения, решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 по делу 2-3640/2025 не исполнено, доказательств исполнения указанного решения ответчиком суду не представлено.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу с п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Из разъяснений, указанных в п.п.28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что астрент присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не в качестве какой-либо платы. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая указанные выше характер и объем работ, проведение которых возложено на ответчика с целью осуществления технологического присоединения, принимая во внимание длительное неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд первой инстанции полагает, что размер судебной неустойки подлежит определению в сумме 5 000 руб. в месяц, что позволит, по мнению суда, понудить ответчика к исполнению возложенных на него обязанностей, поскольку установление судебной неустойки в ином меньшем размере не позволит реализовать функцию астрента, обеспечивающего достижение цели, на которую направлено его взыскание.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниченко Тимофея Александровича (паспорт серии №) удовлетворить частично.
В случае неисполнения решения суда Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.12.2025 по делу №2-3640/2025 в части осуществления технологического присоединения в установленный срок взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу Мельниченко Тимофея Александровича (паспорт №) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Шевченко
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2026 года.