ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества "Ь", установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего "Ь" в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от <дата> в размере 103 930 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 117 руб. 82 коп. произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.
Изучив исковое заявление и предоставленные в суд документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
К спорным правоотношениям сторон применяются положения ст.28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика. Иной подход означал бы ограничение судом конституционного права ответчика на судебную защиту и права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а также нарушение его права на справедливое судебное разбирательство.
Из представленных материалов следует, что наследственное дело открыто в <адрес> (нотариус "А"), умерший "Ь" фактически проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение находилось в его собственности. Данный адрес также указан им и при заключенном кредитном договоре.
Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика
В связи с чем, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224 – 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества "Ь", с приложенными документами, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением представитель истца вправе обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева