ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Залевской Е.И.
с участием истца, его представителя Стахновой Е.Ю., ответчика Агафонова Ю.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Рахман В.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску по иску Николаева Сергея Александровича к Агафонову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по устному договору, установил:
Н. С.А. обратился в суд с иском к Агафонову Ю.Н., в котором просит взыскать стоимость работ в размере 352 000 рублей, неустойку в размере 1 58 400 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец Н. С.А. обратился к Агафонову Ю.Н., потому что знал, что последний занимается ремонтными работами. Между ними была достигнута устная договорённость о ремонте крыши, замене электропроводки, замене замка в дверях на объекте по адресу <адрес> А., к 2/1. Стоимость работа была согласована в размере 352 000 рублей.
По настоящему времени ответчик работы не выполнил надлежащим образом, денежные средства не возвращает, в связи с чем истец обратился с иском.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что по адресу <адрес> А., к 2/1 находится автомойка, которая принадлежит его супруге. Он хотел ей помочь и обратился к Агафонову Ю.Н., т.к. знал его раньше.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что работы выполнил, претензии со стороны истца не обоснованы.
Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Рахман В.А. пояснила, что владеет автомойкой, ответчик выполнял работы по устройству кровли, ремонту электропроводки. Качество работ оказалось ненадлежащим, в связи с чем истец обратился с иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7.02. 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку помещение, в отношении которого выполнялись работы, использовалось и используется для извлечения прибыли, правоотношения сторон не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Соответственно, истец не обладает правами, предусмотренными указанным Законом, в том числе правом на обращение в суд по своему месту жительства.
При таких обстоятельствах подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку место жительство ответчика по адресу: Новосибирская обл, <адрес> не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Николаева С. А. к Агафонову Ю. Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2- 3871/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2026-005368-53
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026 г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Е.И. Залевская