РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Алексееву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) (далее - АТБ (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23 марта 2023 года между «АТБ» (АО) и Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> По состоянию на 17 июля 2026 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1 215 111 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 167 878 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 41 583 рубля 56 копеек, неустойка в размере 5 649 рублей 03 копейки. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать с Алексеева А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2023 года в размере 1 215 111 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27151 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 года на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между АТБ (АО) и Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Алексееву А.В. кредит на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата кредита до 23 марта 2030 года включительно. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности, определяемой графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 117-118).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
В силу статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.
На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору от 23 марта 2023 года исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором, заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора № от 23 марта 2023 года Данный факт ответчиком не оспаривается.
За время действия договора ответчик нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Обращаясь с настоящим иском, истец исходит из того, что по состоянию на 17 июля 2026 года задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет 1 215 111 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 167 878 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 41 583 рубля 56 копеек, неустойка в размере 5 649 рублей 03 копейки. Направленное Алексееву А.В. требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентах осталось без удовлетворения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июля 2026 года составила 1 215 111 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1167878 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 41583 рубля 56 копеек, неустойка в размере 5649 рублей 03 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 23 марта 2023 года, установлен. Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования АТБ (АО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 151 рублей 11 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Алексееву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алексеева АВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2023 года в размере 1 215 111 рублей 49 копеек, из них основной долг 1 167 878 рублей 90 копеек, проценты 41 583 рубля 56 копеек, неустойка 5649 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 151 рублей 11 копеек.
Идентификаторы сторон:
АО «АТБ»: ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079.
Алексеев А.В.: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2026 года