ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева ФИО8 к Киржаевой (Пономарёвой) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, установил:
Голубев А.Н. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно адресной справке от 27 июля 2026 года в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая ранее являлась другом семьи истца и по личным обстоятельствам обратилась к матери истца с просьбой зарегистрировать ее в указанной квартире. После решения личных проблем обещала самостоятельно сняться с регистрационного учета. Истец после смерти матери вступил в наследство, стал собственником спорной квартиры. Однако ответчик свои обязательства по снятию с регистрационного учёта не выполнила. Просит суд признать ответчика утратившей права пользования вышеуказанным жилым помещением.
19 августа 2026 года от ответчика Киржаевой (Пономарёвой) Л.А. поступило письменное заявление о добровольном исполнении исковых требований, с приложением копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации по новому месту жительства.
20 августа 2026 года от представителя истца по доверенности Титух Л.С. поступило заявление об отказе от иска, просит суд принять отказ истца Голубева А.Н. от заявленных требований к Киржаевой (Пономаревой) Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, последствия отказа от иска истцу понятны.
Истец Голубев А.Н., представитель истца Титух Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, направила 20 августа 2026 года письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, что истец заявляет об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик Киржаева (Пономарева) Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 19 августа 2026 года направила письменное заявление о добровольном исполнении исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив ходатайство представителя истца, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска заявлено представителем истца Титух Л.С., действующей в интересах Голубева А.Н. основании доверенности от 19 июня 2026 года, уполномоченной на его подписание, просила прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска понятны и известны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Голубева А.Н. от заявленного иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%.
При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2100 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Голубева ФИО8 от заявленных требований к Киржаевой (Пономарёвой) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Голубева ФИО8 к Киржаевой (Пономарёвой) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Голубеву ФИО8 государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную при подаче иска по квитанции от 29 июля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева