ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 мая 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при помощнике судьи Кравченко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумпылова Юрия Баировича к МО Администрации «Город Кяхта», Гумпылову Дмитрию Баировичу, Гумпылову Александру Баировичу, Гумпылову Эрдэни Баировичу в лице законного представителя Тодорхоевой Сэсэгмы Дабажаповны о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд исковым заявлением обратился истец Гумпылов Ю.Б. с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца Гумпылова Б.Д. остался земельный участок в <адрес>, о существовании которого он узнал только сейчас, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства в виде данного земельного участка. Иные наследники после смерти отца на данный участок не претендуют.
В судебное заседание истец Гумпылов Ю.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчики Гумпылов Д.Б., Гумпылов А.Б., Гумпылов Э.Б. в лице законного представителя Тодорхоевой С.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Кяхта», представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 12.05.2026 в 08 час. 45 мин., при этом, истец Гумпылов Ю.Б. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на 18.05.2026 г. в 09 час. 30 мин. истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.
Таким образом, истец Гумпылов Ю.Б. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Гумпылова Ю.Б подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гумпылова Юрия Баировича к МО Администрации «Город Кяхта», Гумпылову Дмитрию Баировичу, Гумпылову Александру Баировичу, Гумпылову Эрдэни Баировичу в лице законного представителя Тодорхоевой Сэсэгмы Дабажаповны о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Бардунаева А.Э.