ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Мирный 25 августа 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» к Рощупкиной АА, Рощупкину ПА о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, установил:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили суд обязать ответчиков предоставить доступ для проведения капитального ремонта, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Стороны, извещенные надлежащем образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, вторично не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Лица, участвующие в деле, уведомлены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела на 20 августа 2026 года и 25 августа 2026 года, однако вторично не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия). Истец никакой заинтересованности по движению дела не проявляет, не сообщает о причинах неявки.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об оставлении заявления ООО УК «Сити-Сервис» к Рощупкиной Алене Александровне, Рощупкину Петру Алексеевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение без рассмотрения. В отсутствие сторон, суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.
Суд разъясняет истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления ООО УК «Сити-Сервис» уплатило государственную пошлину в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2026 года.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» к Рощупкиной АА, Рощупкину ПА о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» государственную пошлину в размере 20000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 23 июля 2026 года.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева