ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шандра Антона Ивановича к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о применении срока исковой давности к начислениям, признании начисления пени незаконным, об исключении задолженности по начислениям пени,
УСТАНОВИЛ:
Шандр А.И. обратился в суд с иском к Фонду модернизации ЖКХ <адрес> о применении срока исковой давности к начислениям, признании начисления пени незаконным, об исключении задолженности по начислениям пени.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку он проживает на территории <адрес>.
Представитель третьего лица АО "ТрансНефть-Западная Сибирь" не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав истца и представителей ответчика, третьего лица, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Право истца избирать территориальную подсудность имеет границы, обозначенные в ст. 28, 29 ГПК РФ. В частности, по своему месту жительства истец вправе обратиться в случае обращения в суд за защитой прав потребителя.
По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, где исполнитель определен как организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Указанный Закон не распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения, поскольку правоотношения сторон (истца и ответчика - Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>) возникли в связи с начислениями взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, который в силу закона имеет иную правовую природу и не является платой за оказание возмездных услуг.
Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, для предъявления иска по месту жительства истца. Иск подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом нахождения ответчика является <адрес> офис 507, что согласно административному делению <адрес> относится к территории <адрес>.
В связи с тем, что ответчик Фонд модернизации ЖКХ <адрес> на момент предъявления иска в суд в <адрес> не располагался, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Шандра Антона Ивановича к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о применении срока исковой давности к начислениям, признании начисления пени незаконным, об исключении задолженности по начислениям пени для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Н.В. Навалова
Мотивированное определение изготовлено 19.10.2026.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4029/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005618-79
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова