ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова ДВ к Кирьянову ВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Кирьянов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей.
18 августа 2026 года от истца Кирьянова Д.В. поступило заявление об отказе от иска, просит суд принять отказ от заявленных требований к Кирьянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В предварительное судебное заседание истец Кирьянов Д.В., представитель истца по устному ходатайству Ковальчук Н.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В ходатайстве истца от 18 августа 2026 года указано, что истец отказывается от заявленных требований, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу понятны.
Ответчик Кирьянов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Представитель прокуратуры в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, копия заявления истца об отказе от исковых требований была направлена в прокуратуру города Мирного.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, представителя истца, представителя прокуратуры.
Суд, изучив ходатайство истца, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска заявлено истцом Кирьяновым Д.В. в добровольном порядке, просил прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска ему понятны и известны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Кирьянова Д.В. от заявленного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Кирьянова ДВ от заявленных требований к Кирьянову ВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кирьянова ДВ к Кирьянову ВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева