ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев исковое заявление Козлова АВ к Исаевой БК о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Козлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указано на то, что 01.02.2022 Исаева Б.К. взяла у истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 01.08.2026, что подтверждается распиской от 01.02.2022. Однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольной оплате долга ответила отказом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 520 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей. Также просит в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика по адресу: <адрес>.
Определением суда от 07 августа 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14 августа 2026 года.
В срок до 14 августа 2026 года включительно истцом недостатки, указанные в определении суда от 07 августа 2026 года, не устранены, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков, истец не обращался.
Согласно части 1 пункта 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку указания суда, перечисленные в определении от 07 августа 2026 года, истцом не выполнены, то данное исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить исковое заявление Козлова АВ к Исаевой БК о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Ш. Алексеева