ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации октября 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.
при секретаре Залевской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Комилову Шохруху о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд к Комилову Ш. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 289,86 руб., из которых: 43 974,5 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 315,36 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Комилов Шохрух был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 руб, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427938*8834, подтверждается справкой PHКО.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма. Однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:
-сумма основного долга- 43 974,5 руб;
-проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют:
50 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 858 (количество дней пользования) = 96 289,86 руб.
Представитель истца – ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Комилов Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась судебной повесткой, однако судебная повестка последней получена не была, возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07. 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Комилов Шохрух был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 руб, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день).
В силу п. 2 договор действует до полного исполнения обязательства сторон по нему. Срок возврата займа 5 месяцев с даты предоставления микрозайма.
Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427938*8834, что подтверждается справкой PHКО.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:
-сумма основного долга- 43 974,5 руб;
-проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют:
50 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 858 (количество дней пользования) = 96 289,86 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО МКК «КОРОНА» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Комилова Шохруха задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 289,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. отказано, в связи тем, что заемщик является иностранным гражданином, и спор не может быть бесспорным
В соответствии со ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность: денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.
Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.
Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки.
Установленные законом ограничения истцом соблюдены.
В силу п.п. 21, 23,24 ст. 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств выплаты денежных средств по договорам займа не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комилова Шохруха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 289,86 руб., из которых: 43 974,5 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 315,36 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 100 289,86 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Т.С. Рукавишникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2026.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2–4097/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-005888-45.
Решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Е.И. Залевская