К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-249/2026 ~ М-174/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Плотникова Ирина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-249/2026

УИД 04RS0014-01-2026-000333-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2026 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Полоновой Галины Иннокентьевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Полоновой Г.И. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 90293,71 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Полоновой Галины Иннокентьевны о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Судья И.В. Плотникова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Г. И.

Третье лицо

  • Н. Б. О. М.

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:26

    Дело оформлено