ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика Андреевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Суворову Ю.Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, установил:
АГП «Город Мирный» обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности "Н", умершего <дата> г. Постановлением городской администрации от 29.06.2017 г. №1099 вышеназванный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления городской администрации от 18.02.2021 г. №212 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 951 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изъят для муниципальных нужд. 03.03.2021 г. истцом вынесено постановление №277 о выкупе жилых помещений в связи со сносом дома, в том числе по спорному жилому помещению. Дом <адрес> снесен <дата> г. После смерти "Н" и до настоящего времени никто из наследников умершего не принял наследство в виде спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении до настоящего времени значатся в регистрации <данные изъяты> "Р", <дата> г.р., и <данные изъяты> Суворов Ю.Н., <дата> г.р., которые являются наследниками первой очереди умершего "Н" До настоящего времени ответчик Суворов Ю.Н. как наследник не предпринял никаких действий в отношении наследственного имущества, истец не имеет возможности снять жилой дом с кадастрового учета. В связи с чем, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика Андреева С.К. просит принять встречное исковое заявление.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По вышеуказанному делу 09.09.2026 г. в 10 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание, 17.09.2026 г. в 17 часов 30 минут – судебное заседание, на которые представитель истца не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7);
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, учитывая, что истец в суд не явился, то суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Суворову Ю.Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева