РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Кузнецову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) (далее - АТБ (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 09 февраля 2023 года между «АТБ» (АО) и Кузнецовым АА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. По состоянию на 24 июля 2026 года задолженность заемщика перед Банком составляет 721 509 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 673 727 рублей 04 копеек, задолженность по процентам 42 260 рублей 13 копеек, неустойка 5 522 рублей 28 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать с Кузнецова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2023 года в размере 721 509 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 430 рублей 19 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Кузнецов А.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что допущенная просрочка исполнения обязательств по выплате платежей была вызвана объективными финансовыми трудностями. Данные обстоятельства обусловлены ухудшением материального положения, в том числе на фоне расторжения брака, тяжелых семейных обстоятельств, лишивших ответчика возможности своевременно исполнять финансовые обязательства в прежнем объеме, просил суд учесть данные обстоятельства. Также пояснил, что на данной стадии ведет переговоры с банком об урегулировании спора.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2023 года на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между АТБ (АО) и Кузнецовым А.А. было заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кузнецову А.А. кредит на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата кредита до 09 февраля 2028 года включительно. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности, определяемой графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
В силу статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.
На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору от 09 февраля 2023 года исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором, заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора № от 09 февраля 2023 года. Данный факт ответчиком не оспаривается.
За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 июля 2026 года составила 721 509 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 673 727 рублей 04 копеек, задолженность по процентам 42 260 рублей 13 копеек, неустойка 5 522 рублей 28 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, и приходит к выводу об обоснованности требований банка в данной части.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5522 руб. 28 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абзаца 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, отсутствие серьезных негативных последствий для банка, а также оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 1000 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Кузнецова А.А. в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2023 года в размере 716 987 рублей 17 копеек, из которых: 673 727 рублей 04 копеек задолженность по основному долгу; 42 260 рублей 13 копеек задолженность по уплате процентов по договору; 1000 рублей неустойка.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 340 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Кузнецову АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова АА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2023 года в размере 716 987 рублей 17 копеек, из них задолженность по основному долгу 673 727 рублей 04 копеек, задолженность по процентам 42 260 рублей 13 копеек, неустойка 1000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 340 рублей.
Идентификаторы сторон:
АО «АТБ»: ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079.
Кузнецов А.А.: паспорт <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2026 года