ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Канина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мрозова П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Морозова П.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленному УУП МО МВД России «Целинный» Пальчиковым Д.С., <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>А, Морозов П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в нарушении требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проследовать в здание МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов П.В., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Морозова П.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Основанием для возбуждения в отношении Морозова П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>А, Морозов П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в нарушении требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проследовать в здание МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии от <дата>, зарегистрированным в КУСП за <номер>, из которого следует, что в полицию обратился ФИО5 о том, что в ночь с <дата> на <дата> на поле в окрестностях <адрес> неизвестные лица похитили 5 000 литров из бензовоза, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <номер> об административном задержании от <дата>, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова П.В. и иными материалами дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Морозова П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Морозова П.В., подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Таким образом, действия Морозова П.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающими административную ответственность Морозова П.В., обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозова П.В., прямо предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Морозова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Целинный районный суд Алтайского края (ул. Победы, 25, с. Целинное Целинного района Алтайского края).
При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края.
Судья ______________________ А.А. Канина