ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матрохина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Матрохина К.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП МО МВД России «Целинный» Пальчиковым Д.С., <дата> в 14 часов 10 минут Матрохин К.Н. в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль и проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матрохин К.Н., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Матрохина К.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Основанием для возбуждения в отношении Матрохина К.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 14 часов 10 минут Матрохин К.Н. в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль и проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный», в связи с невозможностью разобраться на месте, для дачи объяснения, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии от <дата>, зарегистрированном в КУСП <номер>, из которого следует, что в полицию обратилась ФИО3, указав, что <дата> в <адрес>, Матрохин К.Н. угрожал ей физической расправой ножом, не уходит из дома, рапортом УУП МО МВД России «Целинный» Пальчикова Д.С., согласно которому <дата> в 14 часов 10 минут в <адрес> Матрохину К.Н. было предложено проехать в МО МВД России «Целинный» для разбирательства по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП <номер>, на указанное требование Матрохин К.Н. ответил отказом, стал размахивать руками, кричать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал их, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матрохина К.Н., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <номер> об административном задержании от <дата>, и иными материалами дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Матрохина К.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Матрохина К.Н., подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Таким образом, действия Матрохина К.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающими административную ответственность Матрохина К.Н. обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых являются малолетними.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Матрохина К.Н., прямо предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание Матрохину К.Н. должно быть назначено в виде административного ареста.
Согласно протоколу <номер> об административном задержании от <дата>, Матрохин К.Н. был задержан в МО МВД России «Целинный» в 18 час 00 минут <дата>.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Обстоятельства невозможности применения к Матрохину К.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Матрохина К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут <дата>.
Зачесть срок административного задержания с 18 часов 00 минут <дата> до 15 часов 20 минут <дата> в срок административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья подпись