ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 29 сентября 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сурменов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Сурменов Е.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2026 года в 19 часов 50 минут Сурменов Е.В., находясь с признаками опьянения в общественном месте по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. Шахтерская, стр. 5/4, около магазина «МясоМолоко», стоял, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь была невнятная, из-за рта исходил резкий запах спиртного, одет был неопрятно, одежда была в пыли. На требование сотрудника полиции проследовать в КГБУЗ Шарыповская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования Сурменов Е.В. ответил отказом и пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся.
Сурменов Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Представитель ОМВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Вина Сурменов Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; - рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8., - протоколом о направлении Сурменов Е.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ОМВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Сурменов Е.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Сурменов Е.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Медицинских документов о состоянии здоровья Сурменов Е.В., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судье не представлено.
Оснований для освобождения Сурменов Е.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Сурменов Е.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протоколов о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сурменов Е.В. был доставлен и задержан в ОМВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут.
При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурменов Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 27 сентября 2026 года.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь