Дело № 5-49/2026 24RS0057-01-2026-001442-72
Шарыповский городской суд Красноярского края
662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Шарыпово
12 часов 50 минут
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Аббазова Анна Валерьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фефелова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фефелова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Ворк Прайм» мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фефелов Д.А., находясь на участке дороги по <адрес> эксплуатировал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требования инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о запрете эксплуатации автомобиля с нарушением, указанным в пункте 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, в виде необеспечения светопропускания передних боковых стекол 70 процентов и более, тем самым, Фефелов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фефелов Д.А. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что нарушение устранил.
Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 19 и 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать проекты организации дорожного движения для маршрутов или участков маршрутов движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств; участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, в техническом осмотре автобусов; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, следующее право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фефелов Д.А., находясь на участке дороги по <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями пункта 4.3 ПН ПДД РФ. Данными действиями Фефелов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Протокол содержит объяснение Фефелова Д.А., о том, что отсутствовало время снять пленку.
Факт совершения Фефеловым Д.А. административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с ФИО1, возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Фефелова Д.А. Замер светопропускания передних боковых стекол автомобиля показал – 67%, что не соответствует ГОСТ 32565-2013. По данному факту было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное нарушение Фефелов Д.А. был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было вынесено требование о прекращении административного правонарушения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил. В действиях Фефелова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фефелов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России «Шарыповский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фефелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует ГОСТ 32565-2013 и требованиям п.4.3 ПН ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб;
- копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фефелову Д.А. установлен срок устранения нарушения в виде недостаточного светопропускания переднего ветрового стекла и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. За невыполнеие указанного требования Фефелов Д.А. предупрежден об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Требование вручено Фефелову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фефелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, препятствующее светопропусканию и обзору с места водителя, светопропускание составило менее 70%, что не соответствует п.4.3 ПН ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фефелову Д.А. старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» ФИО2 установлен срок устранения нарушения в виде недостаточного светопропускания переднего ветрового стекла и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ. За невыполнеие указанного требования Фефелов Д.А. предупрежден об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Требование вручено Фефелову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что Фефелов Д.А. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
- справкой по лицу, другими материалами административного дела в совокупности.
Законность требований сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, изложенных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ к Фефелову Д.А., у судьи сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ОМВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.
Таким образом, все исследованные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой и подтверждают виновность Фефелова Д.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины (статья 4.2 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности, обстоятельства и характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить Фефелову Д.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Фефелова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд Красноярского края по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11, каб. 104.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Аббазова
Копия верна:
Судья А.В. Аббазова