Дело № 5-51/2026 24RS0057-01-2026-001497-04
Шарыповский городской суд Красноярского края
662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года г. Шарыпово
16 часов 20 минут
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Аббазова Анна Валерьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сурменева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурменева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Сурменев Е.В. находился в общественном месте около стр. <адрес> края, шел, шатаясь из стороны в сторону, его координация была нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда была в грязи, штаны были мокрыми, что послужило основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Сурменеву Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Больничный городок, корпус 8, ДД.ММ.ГГГГ Сурменев Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сурменев Е.В. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо ОМВД России «Шарыповский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно частям 1, 8 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, следующее право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.
Частью 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3).
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сурменев Е.В. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движения нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда неопрятная, перепачкана грязью, штаны мокрые. Было принято решение о доставлении Сурменева Е.В. в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Сурменев Е.В. от прохождения освидетельствования отказался, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол содержит объяснение Сурменева Е.В., о том, что с нарушением согласен.
Факт совершения Сурменевым Е.В. административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» ФИО1, полицейского водителя ОВ ППСП ФИО2, полицейского ОВ ППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около строения <адрес> был замечен Сурменев Е.В., <данные изъяты> года рождения, изо рта исходил неприятный запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена, поза была неустойчивая. Одет был неопрятно, одежда перепачкана в грязи, штаны мокрые, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 разъяснил Сурменеву Е.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и предложил проследовать в наркологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Сурменев Е.В согласился. Его поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля и доставили в наркологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ», где Сурменев Е.В. ответил отказом на требование пройти медицинское освидетельствование. После разъяснения ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ Сурменев Е.В. повторно ответил категорическим отказом пройти медицинское освидетельствование;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, выгуливал собаку, напротив магазина «Магнит» он заметил мужчину, у которого была шаткая походка, он падал, речь его была невнятная, вероятно, был в состоянии алкогольного опьянения. К данному мужчине подошли сотрудники полиции;
- объяснением ФИО5, фельдшера КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Сурменев Е.В<данные изъяты> года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. По внешним признакам Сурменев Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения: выглядел неопрятно, речь была невнятная, координация движения нарушена;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России «Шарыповский» ФИО1, о направлении Сурменева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным фельдшером КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» ФИО5, из которого следует, что Сурменев Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- справкой на лицо по учетам, другими материалами административного дела в совокупности.
Законность требований сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при направлении Сурменева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя, у судьи сомнений не вызывает, так как результат освидетельствования был необходим сотрудникам полиции для подтверждения либо опровержения факта совершения Сурменевым Е.В. административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ОМВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.
Таким образом, все исследованные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой и подтверждают виновность Сурменева Е.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины (статья 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности, обстоятельства и характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить Сурменеву Е.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Сурменев Е.В. относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, медицинских документов о состоянии здоровья Сурменева Е.В., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, им не представлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сурменева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Аббазова
Копия верна:
Судья А.В. Аббазова