РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Жаркову Данилу Викторовичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жаркову Д.В. о продлении срока административного надзора на 3 месяца и дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2024 года в отношении Жаркова Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2026 года срок административного надзора в отношении Жаркова продлен на 3 месяца, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора Жарков Д.В. неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просят продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнительно вменить Жаркову Д.В. административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик Жарков Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Присутствие Жаркова Д.В. для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2017 г. Жарков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.11.2024 г. по отбытию срока наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждён Жарков Д.В. приговором от 10.01.2018 г., относятся к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость у Жаркова Д.В. погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 25.10.2017 г.
В отношении Жаркова Д.В. решением Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2024 г. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2026 года срок административного надзора в отношении Жаркова продлен на 3 месяца, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Жарков Д.В. проживает по адресу: <адрес> один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало.
В течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 23.09.2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на 3 месяца и установления Жаркову Д.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Жаркову Данилу Викторовичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2024 года, с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2026 года, в отношении Жаркова Данила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Дополнить ему ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 27.10.2026 года.