ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
16 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев административное исковое заявление Асророва Анирбахта Насибовича к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, присуждении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Асророва А.Н. обратился с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными действий сотрудников СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 и ФИО4, присуждении компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее -КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч. 2 ст. 1 КАС РФ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
В соответствии с ч.5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, установлены статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вопросы исключительной подсудности административных дел урегулированы положениями статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 которой, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Из содержания административного искового заявления следует, что Асроров А.Н. оспаривает действия должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 и ФИО4, которые привели к незаконному наложению взыскания, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.
К условиям содержания под стражей, в том числе относятся, нарушение порядка и правил применения мер дисциплинарного принуждения к лицам, содержащимся под стражей, администрацией исправительного учреждения, нарушения оснований и порядка постановки на профилактический учет, изменение условий содержания.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе и в месте содержания подозреваемого (СИЗО).
Таким образом, административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения исправительного учреждения (места содержания подозреваемого) - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое расположено по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Ввиду вышеизложенных обстоятельств административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку законных оснований для принятия административного иска Советским районным судом г.Красноярска не имеется и указанное административное заявление неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска.
Административному истцу с данным административным исковым заявлением надлежит обратиться в Ачинский городской суд Красноярский край (662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова д. 28Б) по месту нахождения исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Асророву Анирбахту Насибовичу административное исковое заявление к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, присуждении компенсации морального вреда.
Разъяснить Асророву Анирбахту Насибовичу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд (Ачинский городской суд Красноярский край) с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева