ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2026 года с. Целинное
Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Мальцева Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мальцева Д.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» ФИО3, <дата> в 17 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес> Мальцев Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль и проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснения, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата>, стал размахивать руками, и попытался уйти, в связи с чем в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ст. 21 федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину, и он был сопровожден в служебный автомобиль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцев Д.Н., присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мальцева Д.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Основанием для возбуждения в отношении Мальцева Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 17 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции начальника ОУР МО МВД России «Целинный» ФИО4, ОУР МО МВД России «Целинный» ФИО5, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль и проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный», в связи с невозможностью разобраться на месте, для дачи объяснений, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата> о том, что неустановленные лица пытались совершить мошеннические действия. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением Рау М.Ф. о происшествии от <дата>, зарегистрированном в КУСП <номер>, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые пытались совершить в отношении нее мошеннические действия, рапортом начальника ОУР МО МВД России «Целинный» ФИО4, рапортом ОУР МО МВД России «Целинный» ФИО5, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева Д.Н., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом <номер> об административном задержании от <дата>, и иными материалами дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Мальцева Д.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Мальцева Д.Н., подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.
Таким образом, действия Мальцева Д.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающими административную ответственность Мальцева Д.Н. обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мальцева Д.Н., прямо предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья подпись