КОПИЯ
Дело №2-5778/2026
24RS0048-01-2024-019480-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., с участием представителя истцов и третьего лица Калуцкой М.П., действующей по доверенностям от 10.10.2024, 18.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» к Потапову Дмитрию Александровичу, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратились с иском к Потапову Д.А., Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивируют тем, истцы в период с 01.08.2020 по 30.06.2022 являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Потапову Д.А. на время прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было им освобождено. Истцы в указанный выше период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение – квартиру <адрес>, однако обязательства по оплате представленных услуг ответчиками выполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. На основании изложенного истцы просят взыскать:
с Потапова А.Д. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 отопление за в размере 13 012 руб. 35 коп., за горячее водоснабжение в размере 6 054 руб. 63 коп., пени за отопление в размере 7 539 руб. 04 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 3 595 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб. 53 коп.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 за холодное водоснабжение в размере 1 618 руб. 58 коп., за водоотведение 1 836 руб. 60 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 960 руб. 98 коп., пени за водоотведение в размере 1 089 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 58 коп., с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за коммунальные услуги за отопление за период с 19.10.2021 по 31.05.2022 в размере 9 805 руб. 49 коп., за горячее водоснабжение за период с 19.10.2021 по 30.06.2022 в размере 3 567 руб., пени за отопление в размере 5 681 руб. 07 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 2 118 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648 руб. 47 коп.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги за период с 19.10.2021 по 30.06.2022 за холодное водоснабжение в размере 958 руб. 12 коп., за водоотведение в размере 1 093 руб. 87 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 568 руб. 86 коп., пени за водоотведение в размере 648 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейский ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКос» и третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Калуцкая М.П. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточоении к нему.
Ответчик Потапов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, путем направления почтового извещения. Однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменные возражения, в которых указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Потапову Д.А. по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения военной службы. Указанное помещение было освобождено Потаповым Д.А. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФГАУ «Росжилкомплекс» в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» 22.№2023 не являлось ни собственником, ни владело на праве оперативного управления или хозяйственного ведения вышеуказанным жилым помещением. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано Департаментом военного имущества Министерства обороны РФ ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 20.02.2023. Таким образом, поскольку право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» возникло в отношении спорного жилого помещения только 20.11.2023, ФГАУ «Росжилкомплекс» является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, ссылался на то, что истцами пропущен установленный срок исковой давности для обращения в суд за период до ноября 2021 года.
Представители третьих лиц Министерства оборы РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Жилищно-коммунальной службы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Территориального отдела «Красноярский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).
В силу ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.
Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23 (1) приложения N2 к Правилам N354 исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.
Согласно пункту 56(2) Правил N354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его индивидуальной собственности, и на коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)», ООО «КрасКом» являются ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальный услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ.
Комната <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ передана Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для проживания Потапову Д.А. на время прохождения последним военной службы.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ освободил жилое помещение – комнату 3 <адрес>.
Также судом установлено, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 21.04.2021 №1234 объект недвижимого имущества – «Общежитие малосемейное, в т.ч. узел связи Инв. №687», расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.
В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 26.12.2022 №4012 прекращено право оперативного управления на объект недвижимого имущества – «Общежитие малосемейное, в т.ч. узел связи Инв. №687», расположенный по адресу: <адрес> с одновременным закреплением жилых помещений №1-30 на паве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в том числе квартиры <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН квартира <адрес> 22.11.2023 зарегистрирована за ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.
Исходя из положений п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Таким образом, поскольку объект недвижимого имущества– «Общежитие малосемейное, в т.ч. узел связи Инв. №687», расположенный по адресу: <адрес>, был передан ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ 21.04.2021 на праве оперативного управления, являющемуся вещным правом, не только предоставляет учреждению правомочия по владению и пользованию данным имуществом, но и возлагает на учреждение обязанность по содержанию этого имущества, в силу чего учреждение с момента передачи несет бремя содержания переданного ему имущества.
Согласно заявленным требованиям истцы просят взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 30.06.2022.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к исчисленной задолженности по коммунальным услугам и пени, возникшей за три года, предшествовавших предъявлению иска 05.11.2024, согласно штампу суда (05.11.2024 – 3 г. = 05.11.2021), суд исходит из следующего.
Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу нормы статьи 205 ГК РФ Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела истцы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» обратились с данным иском в суд 05.11.2024.
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и пени должны быть рассчитаны ответчику ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» за период, предшествующий трем годам до обращения с настоящим иском, то есть за период с 05.11.2021 (05.11.2024 – 3 г.) по 30.06.2022 (дата, заявленная истцами).
Поскольку истцами заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» за период с 05.11.2021 по 30.06.2022, то есть в пределах срока исковой давности, и право на взыскание платы за этот период не утрачена, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в данной части).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ за период с 05.11.2021 по 30.06.2022, то есть после даты передачи ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ спорного жилого помещения на праве оперативного управления (21.04.2021), суду не представлено.
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ задолженность по коммунальным услугам за период 05.11.2021 по 30.06.2022 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за отопление за период с 05.11.2021 по 31.05.2022 в размере 9 075 руб. 06 коп., за горячее водоснабжение за период с 05.11.2021 по 30.06.2022 в размере 3 330 руб. 77 коп., пени за отопление в размере 5 681 руб. 07 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 2 118 руб. 31 коп.; в пользу ООО «КрасКом» за холодное водоснабжение за период с 05.11.2022 по 30.06.2022 в размере 895 руб. 23 коп., за водоотведение за период с 05.11.2022 по 30.06.2022 в размере 1 021 руб. 79 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 568 руб. 86 коп., пени за водоотведение в размере 648 руб. 80 коп.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
С учетом приведенных положений закона и их разъяснений, характера заявленных требований, а также того, что второй ответчик по делу Потапов Д.А. не заявлял о применении последствий пропуска срока исковой давности со стороны истцов при обращении к нему с иском, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Потапова А.Д. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», а именно вызскать: задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 отопление за в размере 13 012 руб. 35 коп., за горячее водоснабжение в размере 6 054 руб. 63 коп., пени за отопление в размере 7 539 руб. 04 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 3 595 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб. 53 коп.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 за холодное водоснабжение в размере 1 618 руб. 58 коп., за водоотведение 1 836 руб. 60 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 960 руб. 98 коп., пени за водоотведение в размере 1 089 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 58 коп.,
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФГАУ «Центральное управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» государственную пошлину в размере 1 648 рублей 47 копеек, в пользу ООО «КрасКом» в размере 1 490 рублей 42 копейки и с ответчика Потапова Д.А. в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» государственную пошлину в размере 2 351 рубль 53 копейки, в пользу ООО «КрасКом» в размере 2 509 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718), общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) удовлетворить.
Взыскать с Потапова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность за коммунальные услуги: за отопление за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 – 13 012 рублей 35 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 по 18.10.2021 – 6 054 рубля 63 копейки, пени за отопление – 7 539 рублей 04 копейки; пени за горячее водоснабжение – 3 595 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 351 рубль 53 копейки.
Взыскать с Потапова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2022 – 1 618 рублей 58 копеек; за водоотведение за период с 01.08.2020 по 18.10.2022 – 1 836 рублей 60 копеек, пени за холодное водоснабжение – 960 рублей 98 копеек, пени за водоотведение – 1 089 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 58 копеек.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047041033) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность за коммунальные услуги: за отопление за период с 05.11.2021 по 31.05.2022 – 9 075 рублей 06 копеек, за горячее водоснабжение за период с 05.11.2021 по 30.06.2026 – 3 330 рублей 70 копеек, пени за отопление – 5 681 рубль 07 копеек; пени за горячее водоснабжение – 2 118 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 648 рублей 47 копеек.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047041033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с 05.11.2021 по 30.06.2022 – 895 рублей 23 копейки; за водоотведение за период с 05.11.2021 по 30.06.2022 – 1 021 рубль 79 копеек, пени за холодное водоснабжение – 568 рублей 86 копеек, пени за водоотведение – 648 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 490 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова