РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Сквориковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Русанову Н.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к Русанову Н.Н. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахрвание» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Виновником указанного ДТП является ответчик Русанов Н.Н. Таким образом, вред жизни ФИО4 причинен Русановым Н.Н. На момент ДТП гражданская ответственность Русанова Н.Н. по полису ОСАГО застрахована не была. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, произвело компенсационную выплату ФИО6 в размере 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма денежных средств перечислена РСА АО «АльфаСтахование». На основании изложенного РСА просит взыскать в порядке регресса в свою пользу с Русанова Н.Н. 475000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 14375 рублей.
Истец РСА о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.
Ответчик Русанов Н.Н. в судебном заседании исковые требования РСА признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, Русанову Н.Н. последствия признания иска разъяснены и понятны ему.
Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, они (их представители) в суд не явились.
Выслушав ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую иск РСА удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны ему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о взыскании с ответчика сумм уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Русанову Н.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Русанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса 475000 рублей, судебные расходы 14375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 10.07.2026 г.