ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
№» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО1 был заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым последнему был передан автомобиль №) в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства. Указанный автомобиль принадлежит №», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к нему. № передало автомобиль №» на праве аренды во временное владение и пользование на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. В период действия договора субаренды при очередном осмотре автомобиля были обнаружены механические повреждения. На момент выявления повреждений №» не располагало сведениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при этом ФИО1 не представил документов, подтверждающих обстоятельства ДТП. Согласно условиям договора субаренды, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. Переданное ФИО1 по договору субаренды транспортное средство - автомобиль № по акту приёма-передачи возвращено субарендодателю с механическими повреждениями. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта <адрес> организовало независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению №» стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа составляет 205 438 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало.
На основании изложенного <адрес>» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 205 438 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 9 500 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 163 руб.
В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ через №
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с № и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ранее, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, №» передало указанный автомобиль во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз», что зафиксировано в акте приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность №» прекращена путем реорганизации - присоединения к № что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между №) и ФИО1 (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому субарендодатель предоставляет во временное пользование субарендатору автомобиль № без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату – 2 800 руб. в сутки, на срок – 12 месяцев и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих Условий.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, автомобиль №, передан в технически исправном состоянии.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) арендатор/субарендатор обязуется немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
На основании п. 3.3 Общих условий в случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя/субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно вышеуказанному транспортному средству, был причинен ущерб в виде механических повреждений. №» не располагало сведениями о произошедшем ДТП, и соответствующие документы ответчиком не представлены. При этом согласно условиям договора субарендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства и принимает на себя все риски, связанные с его повреждением в период действия договора.
В качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца №» представлено экспертное заключение №» №.
Согласно экспертному заключению № размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства № в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 205 438 руб.
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, поскольку не доверять данному заключению у суда нет оснований, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, имеющим специальное образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, с использованием соответствующей литературы и нормативных актов, составлено в соответствии с нормами, предъявляемым к документам подобного рода действующим законодательством, не имеется данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела. Данное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления иного размера ущерба им не заявлялось.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 205 438 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Принимая во внимание, что заключение эксперта № судом признано относимым и допустимым доказательством, на его основании суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку истцом были понесены расходы на услуги оценки 9 500 рублей, которые являлись необходимыми для обращения в суд. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 9 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 163 рублей, оплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в счет возмещения ущерба 205 438 рублей, расходы по оплате услуг оценки 9 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 163 рублей, а всего 222 101 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
№
№
№
№
Судья
ФИО7
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.