РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Туровец С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Туровец С.В. (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Подборных) С.В., в котором просит взыскать с ответчика налог на имущество с физических лиц за 2023 год в сумме 500 руб., налог на профессиональный доход за май 2024 год в сумме 451,50 руб., за июнь 2024 год в сумме 408 руб., сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС): -за период с 16.05.2024 по 30.01.2025 в сумме 17 102,89 руб.
В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что Туровец С.В. (<данные изъяты>) состоит на налоговом учете в налогом органе по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали объекты налогообложения. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ ранее исчислены налоги, на которые впоследствии исчисляются пени, вошедшие в настоящее административное исковое заявление. Кроме того, Туровец С.В. с 17.01.2020 по 01.10.2023 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Туровец С.В. С.В., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ являясь плательщиком страховых взносов, была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Также, Туровец С.В. С.В. с 22.04.2024 по 27.07.2024 была зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № на сумму 77 251,81 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Кроме того, на исчисленные ранее налоги, налоговый орган сообщает о принятых мерах принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии исчисляются пени, вошедшие в настоящее административное исковое заявление. На основании изложенного, административному ответчику исчислены пени.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик Туровец С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ей известны.
Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Туровец С.В., проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в сумме 500 рублей, налогу на профессиональный доход за май 2024 год в сумме 451 рубль 50 копеек, за июнь 2024 год в сумме 408 рублей, пени на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 16.05.2024 по 30.01.2025 в сумме 17 102 рубля 89 копеек, а всего 18 462 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 39 копеек.
Взыскать с Туровец С.В., проживающей по адресу: <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь