РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре Олейниковой И.А., с участием административного истца Хаметова В.А., представителя административных ответчиков Теплякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаметова В.А. к военному комиссариату города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края и призывной комиссии Красноярского края об обжаловании решения, действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Хаметов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что призывной комиссией города Шарыпово принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, о призыве его на военную службу. Полагает, что при вынесении данного решения проигнорировано состояние его здоровья, а потому данное решение является незаконным. Указывает, что на медицинском освидетельствовании им предъявлялись жалобы на <данные изъяты> При этом данные жалобы могут свидетельствовать о диагнозах, которые <данные изъяты> предполагают <данные изъяты> вынесение решения призывной комиссией об освобождении от призыва на военную службу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 63, 218 КАС РФ, частью 1 статьи 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», просит признать незаконным решение призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, указанное решение отменить; признать незаконными действия призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края, военного комиссариата города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края, выразившиеся в проведении незаконных призывных мероприятий (медицинского освидетельствования), в рамках осеннего призыва 2025 года, а также признать незаконным заключение о годности к военной службе и обязать провести в отношении административного истца медицинское освидетельствование с выдачей направления на дополнительное обследование в реестровое медицинское учреждение для прохождения обследований по имеющимся жалобам.
В судебном заседании административный истец Хаметов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков – военного комиссариата города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края и призывной комиссии города Шарыпово (Шарыповского муниципального округа) Красноярского края Тепляков В.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных Хаметовым В.А. требований отказать, полагая, что его медицинское освидетельствование проведено полностью и он признан годным к военной службе с небольшими ограничениями.
Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены. До начала заседания от представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым Военный комиссариат Красноярского края не согласен с заявленными требованиями, считает их необоснованными и не соответствующими действующему законодательству, удовлетворению не подлежащими. Согласно доводов возражений, Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025 № 672-рг «Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2025 года» создана призывная комиссия Шарыповского муниципального округа Красноярского края. Хаметов В.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Шарыповского муниципального округа Красноярского края. После медицинского освидетельствования, по результатам освидетельствования Хаметов В.А. признан годным к прохождению военной службы с установлением категории годности. Решением призывной комиссии Шарыповского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Хаметов В.А. призван на военную службу. Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственным осмотром призывника, результатами обязательных медицинских исследований. Доводы истца о несогласии с заключением о состоянии здоровья, к которому пришла комиссия врачей, не соответствуют действительности и опровергаются проведенным освидетельствованием, основания для направления Хаметова В.А. на дополнительное медицинское обследование отсутствовали. В досудебном порядке в рамках осеннего призыва 2025 года в вышестоящую призывную комиссию Красноярского края Хаметовым В.А. принятое решение не обжаловалось. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военной-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574. Независимая экспертизы производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы в случае несовпадения по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии подлежит рассмотрению при повторном медицинском освидетельствовании. Хаметовым В.А. заключение независимой военно-врачебной комиссии для рассмотрения в призывную комиссию не представлялось. Решение о призыве Хаметова В.А. на военную службу принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Явка представителей указанных административных ответчиков судом обязательной не признана.
Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт «а» части 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»).
Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, федеральный законодатель возложил на военные комиссариаты; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Согласно статьи 28 указанного федерального закона, при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно статьи 5.1 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
В силу пункта 2 указанного Положения призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая до 31 декабря на следующий календарный год в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, муниципального округа, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (пункт 3 Положения).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5 Положения).
Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии, для уточнения документов воинского учета или для отправки к месту прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования
(муниципальных образований) (пункт 6 Положения).
В соответствии с пунктом 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1, включающего в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе (пункт 6 Положения).
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).
Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе (пункт 18.1 Положения).
Врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу. Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование. Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра. По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения. Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях (пункт 22 (2) Положения).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (Пункт 8 Положения).
Исходя из положений пункта 2 статьи 25, пункта 6 статьи 61 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (часть 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно положений пункта «а» частей 1, 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025 № 672-рг «Об организации призыва граждан 1995 - 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2025 года» создана призывная комиссия Шарыповского муниципального округа Красноярского края.
Судом установлено, что Хаметов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Шарыповского муниципального округа (города Шарыпово и Шарыповского района) Красноярского края.
Призывной комиссией муниципального образования вынесено решение о призыве Хаметова В.А. на военную службу, предназначении в части СВ, решение принято единогласно.
При этом Хаметов В.А. прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого ему установлен диагноз: <данные изъяты> о чем указано в личной карточке призывника и в его личном деле, что соответствует категории <данные изъяты>
Призывная комиссия рассмотрела вопрос о призыве граждан на военную службу и приняла решение о призыве Хаметова В.А. на военную службу.
Оспаривая указанное решение, истец указывает на то, что жалобы на состояние его здоровья были проигнорированы, направлений на дополнительное обследование выдано не было, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении его категории годности к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей от Хаметова В.А. жалобы Призывной комиссией Красноярского края ему проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого он также признан подлежащим призыву на военную службу.
Из содержания учетной карточки призывника следует, что Хаметов В.А. был осмотрен всеми врачами-специалистами, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильном установлении категории годности Хаметова В.А. к военной службе, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суду не представлено и судом не добыто.
Свидетель ФИО1, являющаяся врачом-терапевтом и принимавшая участие в работе призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что у Хаметова В.А. не было никаких предпосылок и заболеваний для направления на дообследование, при этом он, согласно имеющимся медицинским документам, в последние три года к врачам не обращался и жалоб не заявлял, а указываемые им жалобы на состояние здоровья в ходе медицинского освидетельствования являлись несущественными.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что категория годности к военной службе Хаметову В.А. установлена обоснованно по результатам медицинского освидетельствования. Определение наличия или отсутствия диагнозов у административного истца призывной комиссией муниципального образования в отношении него было осуществлено в соответствии с предоставленными комиссии полномочиями, на основании медицинского освидетельствования, проведенного с учетом сведений, установленных в процессе его проведения, в результате которого заболеваний, препятствующих прохождению административным истцом военной службы по призыву, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности Хаметова В.А. к военной службе по состоянию здоровья в ходе проведенного медицинского освидетельствования, что является необходимым условием для направления на дополнительное медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат. На наличие каких-либо иных ограничений, препятствующих прохождению Хаметовым В.А. военной службы и не учтенных при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, административным истцом не заявлено.
Доказательств об обращении в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы, Хаметовым В.А. не представлено. При этом проведение указанной экспертизы является исключительно волеизъявлением самого административного истца.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что обжалуемое Хаметовым В.А. решение призывной комиссии муниципального образования принято уполномоченным на то органом и в соответствии с нормами действующего законодательства. Действия должностных лиц ответчиков в период призыва на военную службу в отношении Хаметова В.А. являлись законными. Порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме.
Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.
Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) административных ответчиков требованиям закона и нарушение этим действием (бездействием) прав и свобод административного истца не установлена, основания для удовлетворения заявленных Хаметовым В.А. требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Хаметову В.А. к военному комиссариату города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края и призывной комиссии Красноярского края об обжаловании решения, действий (бездействия) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий А. В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года